---
titulo: "Holman, Juan Francisco y otros c/ Operadora Ferroviaria Sociedad del Estados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/05/2023
fuero: Procesal y civil
numero: 23040083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/holman-juan-francisco-y-otros-c-operadora-ferroviaria-sociedad-del-estados-s-cb3672c8-25b7-4228-a44c-b88a6febeb9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Holman, Juan Francisco y otros c/ Operadora Ferroviaria Sociedad del Estados s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 17/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Holman, Juan Francisco y otros c/ Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado s/ juicio sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha:** 17/05/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Civil / Laboral
- **Magistrados:** Cañal – Perugini
- **ID SAIJ:** FA23040083
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho a la intimidad laboral` `contingencia: vigilancia mediante cámaras en vestuarios` `hechos clave: cámaras en vestuarios hombres, habitación descanso con camas, sala de guardia` `normas: arts. 18 y 19 CN; 51 y 53 CCyC; 71 y 72 LCT; 75.22 CN; DUDH art.12; CADH art.11.2` `doctrina: CSJN "DGIC c/ Colegio Público de Abogados"` `resultado: confirmatorio favorable a trabajadores` `parte favorecida: actores (trabajadores)` `parte perjudicada: demandada (empleadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores) demandan para que la empleadora retire cámaras de seguridad instaladas en vestuarios de hombres, habitación de descanso con camas y salas de descanso con guardia de la Estación Victoria Línea Mitre. La demandada niega haber autorizado su colocación y alega un conflicto intersindical por hurtos reiterados, solicitando exclusión de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la instalación de cámaras de vigilancia en espacios de descanso y vestuarios laborales vulnera el derecho a la intimidad de los trabajadores y si el empleador debe retirarlas bajo apercibimiento de astreintes.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirmación de la sentencia de primera instancia. Se ordenó a la demandada retirar las cámaras de seguridad de los sectores indicados bajo apercibimiento de astreintes. **Parte favorecida:** actores. **Parte perjudicada:** empleadora.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la intimidad de los trabajadores (arts. 18, 19 CN, 51, 53 CCyC) es superior a la facultad de control del empleador (LCT arts. 71-72).
- La colocación de cámaras en vestuarios y espacios de descanso configura una intromisión arbitraria y abusiva que transgrede la dignidad personal.
- La CSJN (Fallos: *DGIC c/ Colegio Público de Abogados*) establece que el derecho a la intimidad actúa contra toda injerencia abusiva en la vida privada.
- La demandada no acreditó que la decisión proviniera del sindicato, por lo que debe asumir la responsabilidad del retiro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque violación del derecho a la intimidad en espacios laborales privados (vestuarios, salas de descanso).
- **Desfavorable** para empleadores que pretendan justificar videovigilancia en dichos sectores por razones de seguridad o conflicto sindical.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra espacios íntimos o si la instalación fue autorizada por convenio colectivo o consentimiento informado (no acreditado aquí).

## Cita sugerida
Holman, Juan Francisco y otros c/ Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado s/ juicio sumarísimo, CNAT, Sala III, 17/05/2023, SAIJ FA23040083, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0403-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Holman, Juan Francisco y otros c/ Operadora Ferroviaria Sociedad del Estados s/, SAIJ, 17/05/2023, 23040083.