---
titulo: "Hop, Jacobo Oscar c/ Azcárate, Eduardo Emilio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9991148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-1999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hop-jacobo-oscar-c-azcarate-eduardo-emilio-s-568cc6a5-ff21-48ed-808a-b7122f63dcc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hop, Jacobo Oscar c/ Azcárate, Eduardo Emilio s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hop, Jacobo Oscar c/ Azcárate, Eduardo Emilio s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A
- **Fecha:** 03/02/2009
- **Magistrados:** Julio A. Pelizzari, Eduardo D. Fernández Mendía
- **ID SAIJ:** FA09991148
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-1999-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (procesal civil)
- **Jurisdicción:** La Pampa

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil; nulidad de actuaciones; gestor procesal
- **Contingencia:** Cobro ejecutivo basado en cheques
- **Hechos clave:** Gestor se presentó sin poder; no ratificó en 20 días; presentó poder tardío; sentencia monitoria dictada tras ratificación extemporánea; nulidad pedida por demandado
- **Normas citadas:** Arts. 52, 62, 166, 480, 511 CPC La Pampa; art. 261 inc. 2 CPC
- **Doctrina:** La demanda es acto generador del proceso; nulidad de la demanda arrastra actos consecuentes dependientes; principio de conservación no aplica a actos que son consecuencia directa del acto nulo
- **Resultado:** Nulidad extendida a sentencia monitoria; se levanta el embargo
- **Parte favorecida:** Demandado (Eduardo Emilio Azcárate)
- **Parte perjudicada:** Actor (Jacobo Oscar Hop) y gestor (Dr. P. B.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Dr. P. B. se presentó como gestor de Hop (14/01/2003) promoviendo demanda ejecutiva por dos cheques ($13.098). No acreditó personería ni obtuvo ratificación dentro de los 20 días del art. 52 CPC. Recién el 30/07/2003 se presentó invocando apoderamiento, y adjuntó poder el 29/08/2003. El 02/09/2003 se dictó sentencia monitoria. El demandado Azcárate solicitó nulidad total. Primera instancia la rechazó; Cámara hizo lugar parcial (nulidad solo del escrito inicial, no de la sentencia). Azcárate recurrió por incongruencia.

## Cuestión jurídica
¿La nulidad de la presentación del gestor (demanda) por falta de ratificación en plazo legal debe extenderse a la sentencia monitoria dictada como consecuencia de esa presentación nula?

## Decisión y resultado
El STJ **hizo lugar al recurso** del demandado, **casó** la sentencia de Cámara y **extendió la nulidad a la sentencia monitoria** de fs. 16/18. Ordenó levantar el embargo trabado. Costas de primera instancia al gestor; costas de segunda y ulterior instancia al ejecutante vencido (Hop).

## Doctrina / criterio relevante
- La relación procesal es una unidad: la demanda es acto generador y constitutivo; su nulidad nulifica todo el proceso si los actos posteriores son dependientes (Chiovenda).
- La sentencia monitoria es consecuencia directa e inseparable de la demanda ejecutiva nula; no es un acto independiente (art. 166 CPC). El principio de conservación no salva actos que "caen como un castillo de naipes".
- La nulidad del art. 52 CPC por falta de ratificación oportuna es automática y arrastra todo lo actuado por el gestor y sus consecuencias procesales directas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** que impugna la validez del proceso desde su origen por vicios en la representación del actor.
- **Desfavorable al actor** que actuó a través de gestor sin cumplir plazos procesales.
- **Desfavorable al gestor** por las costas impuestas.
- Útil para argumentar que la nulidad de la demanda por defectos de representación inicial (gestoría no ratificada) se extiende a toda sentencia o acto procesal que sea consecuencia directa de aquella, impidiendo convalidar el proceso.

## Cita sugerida
_Hop, Jacobo Oscar c/ Azcárate, Eduardo Emilio s/ cobro ejecutivo_, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 03/02/2009, ID SAIJ FA09991148.

## Cómo citar

Hop, Jacobo Oscar c/ Azcárate, Eduardo Emilio s/, SAIJ, 03/02/2009, 9991148.