---
titulo: "Horacio Normando Capobianco c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/12/2002
fuero: Civil y procesal
numero: 2200040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0022-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/horacio-normando-capobianco-c-estado-provincial-s-5c369085-7150-4b87-aa18-791b1c510376
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Horacio Normando Capobianco c/ Estado Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Horacio Normando Capobianco c/ Estado Provincial s/ daños
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala S)
- **Fecha:** 30/12/2002
- **ID SAIJ:** FA02200040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0022-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente vial` `hechos clave: alcantarilla en mal estado, falta de señalización` `normas: arts. 1112, 902 CC` `doctrina: responsabilidad estatal por omisión en seguridad vial` `resultado: rechaza recurso` `parte favorecida: actor (Capobianco)` `parte perjudicada: Estado Provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó al Estado Provincial por daños sufridos al caer su vehículo en una alcantarilla en mal estado en una ruta provincial. La Dirección Provincial de Vialidad, encargada del mantenimiento, no inspeccionó ni colocó señales de advertencia. El Estado negó responsabilidad. La prueba demostró la omisión administrativa.

## Cuestión jurídica
Responsabilidad del Estado por omisión en el ejercicio del poder de policía de seguridad vial (arts. 1112 y 902 CC).

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Estado Provincial, confirmando su responsabilidad. Se atribuyó influencia causal decisiva a las omisiones de Vialidad.

## Doctrina / criterio relevante
La falta de inspección y señalización de peligros en rutas constituye incumplimiento de deberes de cuidado (art. 1112 CC). A mayor riesgo (velocidades permitidas), mayor deber de prevención (art. 902 CC). La omisión genera responsabilidad directa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para víctimas de accidentes viales por falta de mantenimiento o señalización estatal. Contrario a la posición de entes viales demandados. Útil para invocar responsabilidad objetiva por omisión administrativa. Permite citar doctrina de “influencia causal decisiva” de la omisión.

## Cita sugerida
Horacio Normando Capobianco c/ Estado Provincial s/ daños, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 30/12/2002, ID SAIJ FA02200040, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0022-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Horacio Normando Capobianco c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 30/12/2002, 2200040.