---
titulo: "Horestein, Marcelo c/ Municipalidad de Pinamar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010680
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/horestein-marcelo-c-municipalidad-de-pinamar-s-06ddfd81-970b-436f-8f7b-3bc9a797752f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Horestein, Marcelo c/ Municipalidad de Pinamar s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Horestein, Marcelo c/ Municipalidad de Pinamar s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 29/09/1998
- **Jurisdicción:** Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Instancia:** Unica (recurso extraordinario)
- **Magistrados:** de Lázzari, Pettigiani, Hitters, San Martín, Negri, Laborde, Ghione, Salas (mayoría y minoría)
- **ID SAIJ:** FA98010680
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad de sentencia por omisión de cuestión esencial` `hechos clave: expresión de agravios insuficiente, tratamiento implícito` `normas: arts. 168, 161 inc. 3 ap. b) Const. PBA; art. 260 CPCC` `doctrina: omisión de cuestión esencial / suficiencia de agravios` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Municipalidad de Pinamar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La parte actora (Horestein) interpuso recurso extraordinario de nulidad contra sentencia de Cámara que revocó fallo de primera instancia. Sostuvo que la Cámara omitió tratar la cuestión esencial relativa a la insuficiencia del escrito de expresión de agravios de la contraria (Municipalidad de Pinamar), planteada por la apelada. La alzada examinó los agravios y los consideró suficientes para modificar la solución, sin pronunciarse explícitamente sobre la objeción de insuficiencia técnica.

## Cuestión jurídica

Si el tratamiento implícito de los agravios por la alzada (al resolver el fondo) constituye o no pronunciamiento suficiente sobre la cuestión de la suficiencia técnica de la expresión de agravios, y si su omisión expresa vicia de nulidad la sentencia (art. 168 Const. PBA).

## Decisión y resultado

La SCBA **rechazó el recurso** por mayoría. Consideró que el examen de los agravios y la decisión de modificar la sentencia de primera instancia implican un **rechazo tácito** de las objeciones sobre suficiencia técnica, por lo que no existe omisión de cuestión esencial. La minoría entendió que el planteo requería tratamiento expreso y que la omisión acarreaba nulidad.

**Parte favorecida:** Municipalidad de Pinamar (apelada que obtuvo confirmación de la sentencia de Cámara).

## Doctrina / criterio relevante

La CSJBA distingue:
- **Resolución tácita:** cuando el tribunal decide implícitamente una cuestión al resolver otra (ej. considerar agravios implica que los tuvo por suficientes) → no hay nulidad.
- **Omisión inconstitucional:** cuando una cuestión esencial queda desplazada sin ninguna decisión, ni explícita ni implícita → procede nulidad.

La suficiencia de la expresión de agravios no constituye cuestión esencial cuando el tribunal de alzada la trata implícitamente al abordar el fondo.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien alega omisión de tratamiento de la suficiencia de agravios como causal de nulidad. **FAVORABLE** para quien defiende que el tratamiento implícito es válido. Útil para argumentar que no es necesario pronunciamiento expreso sobre la suficiencia técnica si el tribunal analiza los agravios y resuelve el mérito.

## Cita sugerida

Horestein, Marcelo c/ Municipalidad de Pinamar s/ Cobro de pesos, SCBA, 29/09/1998, SAIJ FA98010680. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-086-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Horestein, Marcelo c/ Municipalidad de Pinamar s/, SAIJ, 29/09/1998, 98010680.