---
titulo: "Hormigovial S.A, c/ Municipalidad de La Plata s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2007
fuero: Administrativo
numero: 7010061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hormigovial-s-a-c-municipalidad-de-la-plata-s-a8fb4d52-4e74-4e17-8e9a-56b01a78afed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hormigovial S.A, c/ Municipalidad de La Plata s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hormigovial S.A. c/ Municipalidad de La Plata s/ (demanda contencioso administrativa)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala/Instancia: S)
- **Fecha:** 27/06/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo - Ámbito: Local
- **Magistrados:** Roncoroni - Hitters - Kogan - Genoud - Pettigiani
- **ID SAIJ:** FA07010061
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contratos administrativos` `teoría de la imprevisión` `reajuste de precios` `obra pública` `inflación 1989` `carga de la prueba` `ley 6021` `cláusula de ajuste convencional` `fallo desfavorable para contratista` `Municipalidad de La Plata` `Suprema Corte Bs.As.` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Hormigovial S.A. ejecutó un contrato con la Municipalidad de La Plata durante un período de alta inflación (febrero-septiembre 1989). Solicitó un reajuste adicional al previsto en la fórmula polinómica del pliego, invocando la teoría de la imprevisión. La Municipalidad se opuso. La empresa no acreditó: (i) que el alza fuera imprevisible, (ii) que la cláusula de ajuste resultara insuficiente para recomponer el equilibrio, ni (iii) que el perjuicio efectivo superara el álea normal del contrato.

## Cuestión jurídica
¿Procede la aplicación de la teoría de la imprevisión para modificar el precio contractual cuando existe una cláusula de reajuste y el contratista no prueba que la alteración de costos fue imprevisible y que el sistema convenido no compensó el quebranto?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Hormigovial S.A.** La Suprema Corte desestimó la demanda. Confirmó que la empresa no logró demostrar la irrepresentatividad de la cláusula de reajuste original ni la imprevisibilidad del alza. Se rechazó la pretensión de aplicar una fórmula de reajuste diferente a la pactada.

## Doctrina / criterio relevante
- La teoría de la imprevisión es aplicable en contratos administrativos, pero el contratista tiene la carga de probar que el alza superó el «álea normal del negocio» y que el sistema de ajuste contractual resultó inadecuado.
- La existencia de una cláusula de reajuste no excluye la posibilidad de reclamar por imprevisión, pero el contratista debe acreditar su insuficiencia y el carácter imprevisto del hecho.
- No es válido pretender modificar el precio sobre la base de resultados más favorables que se obtendrían aplicando una fórmula diferente a la convenida (cfr. art. 55, ley 6021).

## Señales para favorabilidad
- **Para la Administración (Municipalidad):** **FAVORABLE** – refuerza la intangibilidad de las cláusulas contractuales de ajuste y exige prueba rigurosa para invocar imprevisión.
- **Para el contratista privado:** **DESFAVORABLE** – niega el reajuste y establece una alta carga probatoria que no se satisfizo con la mera demostración de inflación.
- **Clasificación general:** **DESFAVORABLE** para el particular que reclama, **FAVORABLE** para el Estado contratante. Puede citarse como precedente restrictivo en materia de reequilibrio económico.

## Cita sugerida
Hormigovial S.A. c/ Municipalidad de La Plata, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/06/2007, ID SAIJ FA07010061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hormigovial S.A, c/ Municipalidad de La Plata s/, SAIJ, 27/06/2007, 7010061.