---
titulo: "Horowitz, Israel c/ Cuperstein, Peisah. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/03/2001
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y penal y procesal y penal y civil y penal y penal y civil y procesal
numero: 1000506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/horowitz-israel-c-cuperstein-peisah-s-528ecc8d-e594-4011-b6fd-cef6f4b060cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Horowitz, Israel c/ Cuperstein, Peisah. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Horowitz, Israel c/ Cuperstein, Peisah.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/03/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal
- **Fuero:** Constitucional – Procesal Constitucional – Penal – Procesal Penal – Civil – Procesal Civil
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Voto: Moliné O'Connor, Vázquez. Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Bossert. Abstención: Boggiano.
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA01000506 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-penal-civil` `contingencia: daños y perjuicios por injurias/calumnias` `hechos clave: retractación penal, condición rabínica, publicación ofensiva` `normas: art. 117 CP, art. 425 CPP` `doctrina: retractación exime de pena pero no excluye responsabilidad civil; efectos de la cosa juzgada penal en sede civil` `resultado: desfavorable para el demandado (se dejó sin efecto sentencia que lo eximió de responsabilidad)` `parte favorecida: actor (Horowitz)` `parte perjudicada: demandado (Cuperstein)` `fuente: SAIJ FA01000506`

## Hechos y conflicto

Israel Horowitz demandó civilmente a Peisah Cuperstein por daños y perjuicios derivados de una publicación que cuestionaba su condición de rabino. En sede penal, Cuperstein se retractó y fue sobreseído con base en el art. 117 CP (eximente de pena por retractación). El tribunal civil consideró que la retractación no implicaba reconocimiento de falsedad y que Horowitz no acreditó su título rabínico oficial, por lo que rechazó la demanda. Horowitz interpuso recurso extraordinario federal por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica

¿Puede la sentencia civil desconocer los efectos de la retractación penal (art. 117 CP) y reabrir el análisis de la ofensa y la responsabilidad, especialmente cuando la condición rabínica no es oficialmente certificable en Argentina?

## Decisión y resultado

**Mayoría:** Dejar sin efecto la sentencia recurrida por arbitrariedad. La CSJN entendió que el tribunal civil no fundó debidamente su conclusión sobre la falta de condición rabínica, y que al existir retractación penal consentida, no cabía reexaminar en sede civil la idoneidad ofensiva ni la autoría.

**Voto particular (Moliné O'Connor y Vázquez):** La retractación exime de pena pero no borra la culpabilidad ni los presupuestos de la responsabilidad civil; los efectos de la sentencia penal (sobreseimiento por retractación) resultan vinculantes para el juez civil.

**Resultado:** Favorable al actor (Horowitz). Se reenvía para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Retractación (art. 117 CP):** Importa un desdecirse que exime de pena, pero presupone la autoría y no excluye la responsabilidad civil. La excusa absolutoria no elimina el tipo delictivo ni la culpabilidad.
2. **Efectos de la sentencia penal en sede civil:** Si el querellado consintió el sobreseimiento por retractación, no puede reeditarse en sede civil la configuración de la ofensa ni la autoría.
3. **Arbitrariedad de sentencia:** No basta con contestar que no hay título oficial de rabino; debe ponderarse la prueba existente (certificado de academia rabínica) y su incidencia en la cuantificación del daño, no en la existencia de la ofensa.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para quien alega que la retractación penal no extingue la acción civil** y que el juez civil no puede desconocer los efectos de la retractación consentida.
- **Desfavorable para quien defiende que la falta de un título oficial (rabínico) exime de responsabilidad** por injurias, cuando la publicación ya fue considerada ofensiva y se retractó.
- **Mixto:** La sentencia no define si la condición rabínica es relevante para la cuantificación, pero sí que no puede servir para negar la responsabilidad ya establecida.

## Cita sugerida

CSJN, "Horowitz, Israel c/ Cuperstein, Peisah.", 06/03/2001, SAIJ FA01000506, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Horowitz, Israel c/ Cuperstein, Peisah. s/, SAIJ, 06/03/2001, 1000506.