---
titulo: "Horteloup, Roberto Manuel c/ Rodríguez, Eduardo Bartolomé s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/03/2018
fuero: Constitucional
numero: 18171002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/horteloup-roberto-manuel-c-rodriguez-eduardo-bartolome-s-225eac75-5d18-44a8-a48e-1d4e9ab53a21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Horteloup, Roberto Manuel c/ Rodríguez, Eduardo Bartolomé s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 132.161/5
- **Carátula:** Horteloup, Roberto Manuel c/ Rodríguez, Eduardo Bartolomé s/ daños y perjuicios por accidente de tránsito
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
- **Fecha:** 16/03/2018
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ricardo Casali Rey (ponente), Adriana Rodríguez de López Mirau (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18171002

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `honorarios`, `ejecución de sentencia`, `convenio`, `ley arancelaria`, `proceso sumario`, `apelación`, `favorable abogado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con sentencia firme. La parte actora (Horteloup) y el demandado (Rodríguez) celebraron un convenio (fs. 840/vta.) para cumplir la sentencia. La Dra. Ramos, apoderada de la actora, solicitó regulación de honorarios por esa etapa de ejecución. El juez de primera instancia omitió regular esa labor en el auto regulatorio (fs. 910/vta.). La abogada apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde regular honorarios por la etapa de cumplimiento de sentencia lograda mediante convenio entre partes, aunque no hubo ejecución judicial forzada.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la apelante (Dra. Ramos). Se modifica la regulación omitida y se adicionan $6.850 por la etapa de cumplimiento de sentencia (30% de lo previsto en art. 10, ley 8035, aplicable al proceso sumario). Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
El convenio privado que cumple la sentencia no es un modo anormal de finalización del pleito, sino un modo de ejecutar autónomamente la sentencia definitiva. Por tanto, genera honorarios por la etapa de ejecución (arts. 35 y ccds. ley 8035). Ante vacío normativo, se aplica analógicamente el régimen de juicios ejecutivos (30% del art. 10).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** Profesionales que intervienen en la etapa de cumplimiento de sentencia, incluso mediante acuerdo privado no judicial. **Desfavorable para:** Quien se oponga a la regulación de honorarios por tareas extrajudiciales de ejecución. **Mixto:** No aplica. **No relacionado:** Casos sin etapa de ejecución cumplida.

## Cita sugerida
"Horteloup, Roberto Manuel c/ Rodríguez, Eduardo Bartolomé s/ daños y perjuicios por accidente de tránsito", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 16/03/2018, Expte. N° 132.161/5, SAIJ FA18171002.

## Cómo citar

Horteloup, Roberto Manuel c/ Rodríguez, Eduardo Bartolomé s/, SAIJ, 16/03/2018, 18171002.