Hospital de Niños Ricardo Gutierrez c/ Grasso, Raul y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08090126
• Carátula: HOSPITAL DE NIÑOS RICARDO GUTIERREZ c/ GRASSO, RAUL Y OTRA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2008-05-21
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: responsabilidad civil, accidente de tránsito, culpa in vigilando
• contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• hechos clave: menor en bicicleta embestida por camión, padres permitieron circulación imprudente
• normas: art. 1113 CC (responsabilidad objetiva), art. 786 inc. 3 CC (repetición de prestaciones hospitalarias)
• doctrina: culpa de la víctima, eximentes de responsabilidad, arbitrariedad de sentencia
• resultado: rechazo de queja
• parte favorecida: demandados (conductor y padres)
• parte perjudicada: Hospital Niño Ricardo Gutiérrez

Hechos y conflicto

El Hospital demandó al conductor del camión y a los padres de una menor para repetir el costo de prestaciones médicas (art. 786 inc. 3 CC). La menor circulaba en bicicleta, fue embestida por un camión que la sobrepasaba. Los padres alegaron culpa exclusiva del conductor. La Cámara aplicó el art. 1113 CC pero consideró que la conducta imprevisible de la menor (abrirse a la izquierda) y la omisión de vigilancia de los padres constituyeron la causa del accidente, eximiendo al conductor.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida era arbitraria por incongruencia: aplicar responsabilidad objetiva pero luego considerar eximentes basadas en culpa de la víctima/padres.

Decisión y resultado

Rechazar la queja. La sentencia no es dogmática ni ajena a lo discutido; está fundada en prueba y doctrina suficiente. Se confirma la desestimación de la demanda del Hospital.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de la culpa in vigilando de los padres como eximente no es arbitraria si se basa en prueba concreta (la menor circuló imprudentemente por la calzada sin supervisión).
• La aplicación del art. 1113 CC no impide analizar eximentes; corresponde analizar la causalidad concreta.
• La sentencia debe ser suficientemente fundada; no se exige precisión absoluta cuando el razonamiento es lógico y apoya jurisprudencia (cita "Malvino c/ Pereyra" CSJN).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el Hospital (actor) que busque repetición contra el conductor o los padres en caso similar.
• Favorable para padres o conductores demandados si la conducta del menor y la falta de vigilancia son acreditadas como causa del accidente.
• Mixto si se discute la arbitrariedad de la sentencia: el fallo exige fundamentación suficiente, no revertir valoración probatoria razonable.

Cita sugerida

HOSPITAL DE NIÑOS RICARDO GUTIERREZ c/ GRASSO, RAUL Y OTRA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 21/05/2008, ID SAIJ FA08090126, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0908-0ots-eupmocsollaf.