---
titulo: "Hospital de Pediatría SAMIC (Garrahan) c/ Baumgarten Claudio F. y otro s/ contrato administrativo\". Sala I"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/08/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26100202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-202-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hospital-de-pediatria-samic-garrahan-c-baumgarten-claudio-f-y-otro-s-contrato-ef218c62-f689-43ba-8064-aa2a8c45c769
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hospital de Pediatría SAMIC (Garrahan) c/ Baumgarten Claudio F. y otro s/ contrato administrativo". Sala I

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Hospital de Pediatría SAMIC (Garrahan) c/ Baumgarten Claudio F. y otro s/ contrato administrativo, CNACAF, Sala I, 11/08/2026, causa n° 28874/2001, ID SAIJ FA26100202.

## Hechos y conflicto
El Hospital demandó al ex concesionario del local comedor y a su aseguradora por $211.789,65 más intereses, por incumplimientos del contrato 90/97 (Licitación Privada 72/97), rescindido por culpa del contratista (res. CAHP 216/99). El demandado opuso excepción de incumplimiento contractual (competencia de locales del gremio ATE y falta de exclusividad) y cuestionó el dies a quo de los intereses. El Hospital se agravió por la tasa pasiva fijada, pretendiendo la activa.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la excepción de incumplimiento, el inicio del cómputo de intereses y la tasa aplicable. La Cámara rechazó ambas apelaciones: confirmó la condena a Baumgarten por $211.789,65 con intereses a tasa pasiva BCRA desde el 31/12/99, y el rechazo de la demanda contra la aseguradora (art. 2046 CC, falta de notificación de la modificación). Sostuvo que el pliego no otorgó exclusividad ni garantizó demanda mínima, que la deuda no fue negada y que la rescisión por culpa del contratista no fue impugnada. Los agravios del contratista fueron meras reiteraciones sin crítica concreta (art. 265 CPCCN); no revisó el dies a quo por reformatio in pejus.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en concesiones de servicios, la ausencia de cláusula de exclusividad y de garantía de demanda mínima impide fundar excepción de incumplimiento; la rescisión por culpa del contratista no impugnada en su oportunidad queda firme. La tasa pasiva BCRA compensa la mora y solo se desplaza si se prueba irrazonabilidad (art. 377 CPCCN). Fallo favorable al concedente (Hospital) frente al concesionario deudor y a la aseguradora; desfavorable a quien invoque competencia comercial o falta de exclusividad como eximente, y a quien pretenda tasa activa sin acreditar el perjuicio.

## Tags
contrato administrativo; concesión comedor; excepción de incumplimiento; exclusividad; tasa pasiva BCRA; rescisión por culpa; aseguradora; rechazo de apelaciones; favorece al concedente.

## Cómo citar

Hospital de Pediatría SAMIC (Garrahan) c/ Baumgarten Claudio F. y otro s/ contrato administrativo". Sala I, SAIJ, 11/08/2026, 26100202.