---
titulo: "Hostal S.a.c.i.f.i.a c/ Perez Antonio y Otros s/ Reivindicacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2007
fuero: Civil
numero: 7220025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hostal-s-a-c-i-f-i-a-c-perez-antonio-y-otros-s-reivindicacion-s-af5d4316-3657-4fdc-82a7-6305f3d66ed2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hostal S.a.c.i.f.i.a c/ Perez Antonio y Otros s/ Reivindicacion s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: HOSTAL S.A.C.I.F.I.A c/ PEREZ ANTONIO Y OTROS S/ REIVINDICACION
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha**: 2007-06-07
- **ID SAIJ**: FA07220025
- **Sala/Instancia**: S (Sala Civil)
- **Magistrados**: Argibay, Juárez Carol, Llugdar
- **Fuero**: Civil, Casación
- **Ámbito**: Local (Santiago del Estero)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación civil` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: reivindicación, nulidad de acto judicial, falta de perjuicio` `normas: principio de instrumentalidad, principio de trascendencia` `doctrina: nulidad requiere perjuicio concreto e interés jurídico` `resultado: desestimación de nulidad` `parte favorecida: HOSTAL S.A.C.I.F.I.A. (probable)` `parte perjudicada: PEREZ ANTONIO Y OTROS (probable)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de reivindicación, una de las partes (presuntamente los demandados Pérez y otros) planteó la nulidad de actuaciones procesales, alegando defectos en la integración del tribunal y en el procedimiento de votación. Sostuvo que la sentencia fue emitida sin la mayoría absoluta requerida y que hubo irregularidades en la formación de los votos. La parte actora (HOSTAL S.A.C.I.F.I.A.) defendió la validez del acto.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la declaración de nulidad de una sentencia y del procedimiento previo por supuesta violación de las reglas de integración del tribunal y de formación de mayoría, a la luz del principio de instrumentalidad de las formas y del principio de trascendencia.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **desestimó** el planteo de nulidad. Declaró improcedente la nulidad por falta de perjuicio concreto y de interés jurídico, al no haberse demostrado un estado de indefensión real. Asimismo, sostuvo que no toda informalidad ni error de procedimiento conduce a la nulidad, sino solo aquellos que afectan la defensa en juicio y la debida contradicción.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de instrumentalidad de las formas:** la invalidez de los actos procesales debe juzgarse según su finalidad concreta.
- **Principio de trascendencia:** la nulidad solo procede si hay un perjuicio real e interés jurídico; no se declara por la mera desviación formal sin afectación garantías esenciales.
- **Integración del STJ:** cuando el tribunal actúa en Sala, la mayoría se logra con tres votos concordantes; si hay disidencia, se integra progresivamente con los vocales restantes.
- **Votación:** los votos son actos individuales que se corrigen y modifican hasta alcanzar la mayoría; la sentencia es válida si se cumple con la mayoría absoluta, aunque el proceso de formación sea interno y no reglamentado expresamente.
- **Nulidad de sentencia:** solo procede por vicios de forma o descalificación como acto jurisdiccional válido; se propicia su conservación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que defiende la validez del acto procesal** (en este contexto, HOSTAL S.A.C.I.F.I.A.), ya que el tribunal rechazó la nulidad y ratificó la regularidad del procedimiento y de la sentencia.
- **Desfavorable a la parte que impugna** (Pérez y otros), pues su planteo fue desestimado por falta de perjuicio concreto.
- **Aplicable en casos futuros donde se aleguen nulidades procesales sin demostración de indefensión**: el fallo es favorable a quien se oponga a la nulidad, pues exige un perjuicio real.

## Cita sugerida
**"HOSTAL S.A.C.I.F.I.A c/ PEREZ ANTONIO Y OTROS S/ REIVINDICACION"**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Civil, 07/06/2007, ID SAIJ FA07220025, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hostal S.a.c.i.f.i.a c/ Perez Antonio y Otros s/ Reivindicacion s/, SAIJ, 07/06/2007, 7220025.