Hotel Casino Tandil S.A.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: Hotel Casino Tandil S.A.
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
• Sala: S
• Fecha: 2011-03-20
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-TRIBUTARIO-CONSTITUCIONAL
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11300015
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-hotel-casino-tandil-sa-estado-provincial-accion-plena-jurisdiccion-anulacion-ilegitimidad-recurso-extraordinario-fa11300015-2011-03-20/123456789-510-0031-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario federal - Requisitos formales - Arbitrariedad
• Contingencia: Denegatoria de recurso extraordinario por incumplimiento de cargas procesales
• Hechos clave: Recurrente omitió indicar inciso del Art. 14 Ley 48; invocación genérica de arbitrariedad
• Normas: Art. 14 Ley 48; Art. 31 CN; Art. 8 CCA; Art. 113 Ley 5022
• Doctrina: Exigencias rituales estrictas para recurso extraordinario; control difuso de constitucionalidad (Art. 31 CN)
• Resultado: Recurso extraordinario declarado inadmisible
• Parte favorecida: Estado provincial (demandado)
• Parte perjudicada: Hotel Casino Tandil S.A. (actor recurrente)
• Fuente: SAIJ FA11300015

Hechos y conflicto

Hotel Casino Tandil S.A. interpuso recurso extraordinario federal (Art. 14 Ley 48) contra sentencia interlocutoria de la Corte de Justicia de Catamarca que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de los arts. 8 del CCA y 113 de la Ley 5022. La recurrente alegó arbitrariedad por excesivo rigorismo formal, pero no especificó cuál de los incisos del Art. 14 Ley 48 habilitaba la vía.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos formales mínimos de admisibilidad (carga de indicar el inciso del Art. 14 Ley 48 y fundamentar concretamente la cuestión federal).

Decisión y resultado

La Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso extraordinario por incumplimiento de las exigencias rituales: el recurrente omitió referir clara y concretamente por cuál inciso del Art. 14 Ley 48 pretendía la apertura. Costas a la recurrente por principio objetivo de la derrota.

Doctrina / criterio relevante

• Estrictez formal del recurso extraordinario: La jurisprudencia de la CSJN impone requisitos rituales de inexorable cumplimiento; no basta la invocación genérica de arbitrariedad.
• Control difuso de constitucionalidad: Todos los tribunales tienen el deber de abstenerse de aplicar leyes inconstitucionales (Art. 31 CN), pero la simple invocación de arbitrariedad no reemplaza la carga de especificar el caso federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente recurrir en queja o extraordinario sin cumplir estrictamente los requisitos formales (especificar inciso del Art. 14 Ley 48 y fundar concretamente la cuestión federal). NO RELACIONADO para litigios sobre fondo de inconstitucionalidad, pues no se trató el mérito del planteo sino solo su admisibilidad formal.

Cita sugerida

Hotel Casino Tandil S.A. c/ Estado Provincial s/ Acción de Plena Jurisdicción y Anulación o Ilegitimidad s/ Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 20/03/2011, SAIJ FA11300015. URL: [enlace].