---
titulo: "Hoters Santos Ltda. c/ Bassino Maria L. y Otras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/11/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hoters-santos-ltda-c-bassino-maria-l-y-otras-s-e8f5ef4f-e69c-4feb-9b79-eee1171889c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hoters Santos Ltda. c/ Bassino Maria L. y Otras s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 12/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HOTERS SANTOS LTDA. c/ BASSINO MARIA L. Y OTRAS s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Magistrados:** Dr. Jorge Gabriel Pérez Delgado, Dr. Carlos Manuel Grecco, Dr. Martín Diego Farrell
- **Fecha:** 12/11/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Civil y Comercial – Ámbito: Federal
- **ID SAIJ:** FA87030533
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: excepciones procesales` `contingencia: arraigo` `hechos clave: pacto de jurisdicción, transporte internacional` `normas: art. 1003 CC` `doctrina: presunción de suficiencia notarial` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: HOTERS SANTOS LTDA.` `parte perjudicada: demandadas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de transporte (Brasil) con cláusula de jurisdicción exclusiva en Buenos Aires. La actora (sociedad brasileña) demanda en la capital federal. Las demandadas oponen: (i) excepción de falta de arraigo (por ser extranjera); (ii) excepción de falta de personería (cuestionan representación legal invocada).

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la excepción de arraigo cuando el actor litiga en la jurisdicción pactada en el contrato?  
2. ¿Corresponde la excepción de falta de personería sin impugnar por redargución de falsedad la escritura notarial?

## Decisión y resultado
**Se rechazan ambas excepciones.** Favorable a la actora. Costas a las demandadas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arraigo:** El pacto de jurisdicción obliga a la actora a litigar en ese fuero; no puede imponérsele arraigo por litigar en su propio domicilio contractual, pues no actúa por voluntad unilateral sino por acuerdo de partes.
- **Personería:** El notario califica la legalidad del acto; los documentos presentados gozan de presunción de suficiencia. La impugnación exige redargución de falsedad y prueba en contrario (carga del excepcionante).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca un pacto de jurisdicción para evitar arraigo. **Favorable** para quien defiende la validez formal de una representación legal documentada en escritura pública, salvo redargución de falsedad. **Desfavorable** para quien opone estas excepciones sin base probatoria sólida.

## Cita sugerida
"Hoters Santos Ltda. c/ Bassino Maria L. y otras" – C.Nac.Ap. Civil Comercial Federal, Sala I, 12/11/1987, SAIJ FA87030533.

## Cómo citar

Hoters Santos Ltda. c/ Bassino Maria L. y Otras s/, SAIJ, 12/11/1987, 87030533.