---
titulo: "Houessou, Vincent c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 06/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/houessou-vincent-c-s-62f68649-74cd-49ae-bf53-eef93fca759d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Houessou, Vincent c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 06/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID: FA13261053)  
- **Carátula**: Houessou, Vincent c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III  
- **Fecha**: 06/02/2013  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional / Penal (materia recursiva)  
- **Magistrados**: Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky – Secretaria: María de las Mercedes López Alduncin  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1623-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: excarcelación, queja por casación denegada` `contingencia: prisión preventiva, riesgo procesal` `hechos clave: contrabando de estupefacientes, falta de arraigo, peligro de obstaculización` `normas: art. 872 Código Aduanero, arts. 530/531 CPPN, arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP, art. 75 inc. 22 CN` `doctrina: Plenario Díaz Bessone, Fallo Di Nunzio (CSJN) sobre doble instancia` `resultado: inadmisible queja` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputado Vincent Houessou` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesado por contrabando de estupefacientes en grado de tentativa. La defensa solicitó excarcelación, rechazada en primera instancia y confirmada por la Cámara Penal Económico. Contra esa decisión interpuso recurso de casación; denegado, motivó la queja ante la CFCP. La defensa alegó arbitrariedad e inconstitucionalidad del art. 872 del Código Aduanero (equiparación tentativa/consumado).

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la queja por casación denegada en materia de excarcelación? ¿Se vulneró la doble instancia? ¿Es inconstitucional el art. 872 del Código Aduanero?

## Decisión y resultado
**Inadmisible la queja, con costas** (arts. 478, 530 y 531 CPPN). Se rechaza el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Revisión de excarcelación**: La Alzada ya revisó el rechazo, satisfaciendo la doble instancia convencional (art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).  
2. **Riesgo procesal**: Se valoró gravedad del hecho, falta de arraigo y posibilidad de obstaculizar la investigación (Plenario “Díaz Bessone”).  
3. **Inconstitucionalidad del art. 872 C.A.**: No se demostró que la equiparación de penas entre tentativa y consumado sea irrazonable o desproporcionada (Fallos 322:2346).  
4. **Queja insuficiente**: El recurrente no refutó los argumentos de la cámara; se limitó a reiterar su postura.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el Estado / acusación (confirma la prisión preventiva).  
**Desfavorable** para el imputado (se le deniega la libertad y se declara inadmisible la queja).  
**Mixto**: No se pronuncia sobre el fondo del delito, solo sobre la admisibilidad recursiva y la excarcelación.  
**No relacionado** con casos que no presenten riesgo procesal análogo o donde la doble instancia no esté satisfecha.  
**Clave**: Para un futuro caso, este fallo es útil si se busca sostener la denegatoria de excarcelación por riesgo procesal y falta de arraigo en delitos graves de contrabando de estupefacientes.

## Cita sugerida
Houessou, Vincent c/ s/ – Cámara Federal de Casación Penal, Sala III – 06/02/2013 – SAIJ FA13261053 – https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1623-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Houessou, Vincent c/  s/, SAIJ, 06/02/2013, 13261053.