---
titulo: "Houlne, Rosa y Ot. en J° 46.240/ 36.824 Banco Multicredito S.a.( Expte. N°  86.875 ) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2007
fuero: Comercial
numero: 7190418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0917-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/houlne-rosa-y-ot-en-j-46-240-36-824-banco-multicredito-s-a-expte-n-86-875-c-s-65cc52f0-8d09-4f6c-9ee5-7441d0642f60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Houlne, Rosa y Ot. en J° 46.240/ 36.824 Banco Multicredito S.a.( Expte. N°  86.875 ) c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HOULNE, ROSA Y OT. EN J° 46.240/ 36.824 BANCO MULTICREDITO S.A. (EXPTE. N° 86.875) c/ s/ QUIEBRA S/ CAS.
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Fecha:** 01/06/2007
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Kemelmajer, Romano, Pérez Hualde
- **ID SAIJ:** FA07190418
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0917-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `honorarios`, `privilegio`, `gastos de justicia`, `enriquecimiento sin causa`, `art. 240 LCQ`, `peticionante`, `beneficio común`, `acreedores`.

## Hechos y conflicto
El abogado peticionó y obtuvo la declaración de quiebra de la deudora. Reclamó que sus honorarios fueran reconocidos con privilegio. Se discute si esos honorarios son gastos de justicia con preferencia del art. 240 de la Ley de Concursos.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios del abogado que peticionó la quiebra gozan del privilegio del art. 240 LCQ por considerarse gastos de justicia realizados en beneficio común de los acreedores?

## Decisión y resultado
**Sí**, con condiciones. El crédito goza de la preferencia siempre que: a) sea un trabajo necesario para realizar los bienes del deudor o preparar su realización; b) se haya efectuado en interés o beneficio de las personas a quienes se opone; c) surja en conexión con el aparato judicial o sea una emanación de él (longa manu del magistrado); y d) la actividad haya sido exitosa, esto es, que la quiebra se haya declarado como consecuencia de esa petición.

## Doctrina / criterio relevante
- El fundamento es la interdicción del enriquecimiento sin causa: los acreedores beneficiados no pueden aprovecharse del gasto sin pagarlo.
- El beneficio debe ser inmediato y directo, no mediato.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el abogado peticionante de la quiebra (su crédito honorario es privilegiado si la petición fue exitosa).
- **DESFAVORABLE** para la masa de acreedores que se oponen al privilegio (deben soportar el pago preferente).
- **Útil para analogía**: aplicar en casos donde se discuta la preferencia de honorarios del peticionante de quiebra o de gastos de justicia conexos.

## Cita sugerida
HOULNE, ROSA Y OT. EN J° 46.240/ 36.824 BANCO MULTICREDITO S.A. c/ s/ QUIEBRA S/ CAS., SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza), 01/06/2007, ID SAIJ FA07190418, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0917-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Houlne, Rosa y Ot. en J° 46.240/ 36.824 Banco Multicredito S.a.( Expte. N°  86.875 ) c/  s/, SAIJ, 01/06/2007, 7190418.