Hourcade, Juan Luis c/ Municipalidad de Rosario s/ (SAIJ, 29/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: HOURCADE, JUAN LUIS c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 29/06/2005
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional - Procesal
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
ID fuente (SAIJ): FA05090180
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios materia: expropiación contingencia: honorarios extrajudiciales hechos clave: expropiación inversa, reclamo administrativo previo, condena en costas normas: Ley 6767 art. 24, Ley 7234, Ley 9040 doctrina: Escobar Cello (costas en sede administrativa no integran costas del contencioso) resultado: recurso procedente, se ordena nuevo pronunciamiento parte favorecida: Hourcade (letrado) parte perjudicada: Municipalidad de Rosario fuente: SAIJ FA05090180

Hechos y conflicto

Un letrado (Hourcade) solicitó la regulación de honorarios por su gestión administrativa previa a una demanda de expropiación inversa contra la Municipalidad de Rosario. La Sala inferior omitió resolver la cuestión del derecho al cobro de esos honorarios, entendiendo que el procedimiento del art. 24 de la Ley 6767 excluye esa discusión salvo inmerecibilidad manifiesta (que descartó). El letrado interpuso recurso de inconstitucionalidad por omisión de considerar cuestión propuesta.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad cuando el tribunal inferior omite resolver el derecho al cobro de honorarios extrajudiciales, existiendo jurisprudencia consolidada de la Corte sobre la no integración de las costas administrativas en las costas del proceso contencioso?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se descalifica la sentencia por exceso ritual manifiesto y omisión de considerar cuestión propuesta (derecho al cobro). Se anula el fallo y se ordena un nuevo pronunciamiento que aborde dicha cuestión.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de decidir una cuestión oportunamente planteada en un procedimiento con amplio debate configura causal de inconstitucionalidad.
Según el precedente "Escobar Cello", las costas en sede administrativa no integran las costas del recurso contencioso administrativo (expropiación inversa). Esta doctrina es determinante para el derecho al cobro del honorario contra el municipio.
La regulación de honorarios solo es oponible a quienes participaron en el procedimiento del art. 24 de la Ley 6767; de lo contrario se vulnera el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el letrado (o cualquier parte que alega omisión de resolver una cuestión sustancial).
DESFAVORABLE para la Municipalidad (o quien pretenda evitar el análisis del derecho al cobro).
MIXTO según la posición procesal: si se busca aplicar la doctrina "Escobar Cello" para negar el honorario, el fallo obliga a considerar esa jurisprudencia, pero no prejuzga el resultado.

Cita sugerida

Hourcade, Juan Luis c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/06/2005 (SAIJ FA05090180). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0905-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.