---
titulo: "Hournau, Héctor Adolfo c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/1987
fuero: Administrativo
numero: 87010791
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hournau-hector-adolfo-c-instituto-de-prevision-social-s-0a0ada97-5037-4215-a14a-dc99440a8716
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hournau, Héctor Adolfo c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hournau, Héctor Adolfo c/ Instituto de Previsión Social s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 24/04/1987  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados (mayoría):** Negri, Cavagna Martinez, Vivanco, Mercader, San Martín, Ghione, Laborde, Salas, Rodriguez Villar  
- **ID SAIJ:** FA87010791  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0107-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilación por invalidez` `contingencia: denegación administrativa` `hechos clave: pericia médica insuficiente, falta de prueba del actor` `normas: arts. 50 CCA, 375 y 457 CPCyC, 25 CC` `doctrina: carga probatoria del actor, nulidad por falta de motivación` `resultado: mixto (anula pero no concede)` `parte favorecida: actor (solo anulatorio)` `parte perjudicada: actor (no obtiene beneficio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó jubilación por invalidez. El Instituto de Previsión Social denegó el beneficio basándose en dictámenes médicos. El actor promovió demanda contencioso administrativa pretendiendo nulidad de las pericias y otorgamiento del beneficio. No ofreció prueba pericial propia para acreditar su incapacidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular la decisión administrativa por falta de motivación de los dictámenes médicos? ¿Puede el tribunal, aun sin prueba del actor, ordenar nueva pericia o conceder el beneficio?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Negri):**  
- Anula la decisión administrativa por falta de motivación idónea de los dictámenes médicos.  
- Ordena que el Instituto practique nuevo examen médico y emita nuevo dictamen.  
- **No concede la jubilación** porque el actor no probó su invalidez en sede judicial.  
- **Mixto:** favorable solo para anular, desfavorable para obtener el beneficio.

**Minoría (Mercader):**  
- La falta de ofrecimiento de prueba del actor determina la total suerte adversa de la demanda, incluso la anulatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- Para obtener la nulidad de pericias médicas administrativas y el otorgamiento del beneficio, el actor debe ofrecer y aportar prueba idónea que demuestre error científico y la incapacidad (carga probatoria).  
- La facultad instructorio del tribunal (art. 54 CCA) no puede suplir la inactividad probatoria de la parte.  
- Sin embargo, la falta de motivación de los dictámenes administrativos basta para anular la decisión, aunque no para conceder el beneficio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para impugnar una decisión administrativa por falta de motivación de pericias.  
- **Desfavorable** si se pretende obtener directamente el beneficio sin haber ofrecido prueba pericial propia en el proceso.  
- **Señal:** útil para argumentar nulidad por arbitrariedad de dictámenes, pero no para evitar la carga de probar la invalidez.

## Cita sugerida
Hournau, Héctor Adolfo c/ Instituto de Previsión Social s/, Sup. Corte Bs. As., 24/04/1987, SAIJ FA87010791.

## Cómo citar

Hournau, Héctor Adolfo c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 24/04/1987, 87010791.