---
titulo: "Howson Albiol Leslie c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/12/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99013182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-3109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/howson-albiol-leslie-c-s-fb7e0c90-7502-497d-bd56-dea2ce884c6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Howson Albiol Leslie c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 09/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Howson Albiol Leslie c/ s/ (concurso preventivo s/ incidente de revisión Nogueira Gerardo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I (Sala C)
- **Fecha:** 09/12/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (ámbito local)
- **Magistrados:** Medina – Arazi
- **Fuente:** SAIJ, ID FA99013182
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-3109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- `materia: concursos y quiebras` `materia: privilegios`
- `contingencia: incidente de revisión`
- `hechos clave: fianza laboral, crédito alimentario, accesoriedad`
- `normas: Ley 24522, arts. 1 y ss. (concursos)`
- `doctrina: interpretación restrictiva de privilegios`
- `resultado: desfavorable para el fiador`
- `parte favorecida: deudor concursado (Nogueira Gerardo)`
- `parte perjudicada: Howson Albiol Leslie (fiador)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El incidentista Howson Albiol Leslie, fiador solidario de una indemnización laboral adeudada por el concursado Nogueira Gerardo, reclamó el reconocimiento de su crédito con privilegio especial (art. 246 LCQ) sobre la base del carácter alimentario de la obligación principal. El concurso rechazó el privilegio, argumentando que la fianza es accesoria y no extiende el privilegio legalmente previsto solo para el acreedor laboral.

## Cuestión jurídica

Si la fianza asumida por el concursado respecto de una obligación laboral (indemnización) confiere al crédito del fiador el mismo privilegio que la ley concursal reconoce al crédito del trabajador.

## Decisión y resultado

La Cámara **desestimó** el privilegio invocado, confirmando la resolución del juez de primera instancia. El crédito del fiador fue considerado quirografario. Resultado **desfavorable** para el fiador.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Interpretación restrictiva de los privilegios**: no cabe aplicación por analogía; en duda se resuelve contra la existencia del privilegio (excepción a la pars condicio creditorum).
2. **Lex specialis**: la ley concursal (LCQ) regula exclusivamente los privilegios en el concurso; su régimen prevalece sobre el Código Civil (art. 1 Tít. Prelim. CCom.).
3. **Accesoriedad de la fianza**: el carácter accesorio no puede crear un privilegio no legislado; la tutela especial del crédito laboral no se extiende al fiador.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para todo fiador que intente obtener privilegio concursal basado en la causa de la obligación principal (laboral, alimentaria, etc.).
- **Favorable** para el deudor concursado o para acreedores quirografarios que impugnen la extensión de privilegios.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra un crédito directo del trabajador (privilegiado) o un fiador que invoca otra causa legal de privilegio.

## Cita sugerida

*Howson Albiol Leslie c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión Nogueira Gerardo*, Cám. Apel. Civ. y Com. (Sala I), 09/12/1999, SAIJ FA99013182. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-3109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Howson Albiol Leslie c/  s/, SAIJ, 09/12/1999, 99013182.