---
titulo: "Hoyos, Miguel Angel c/ Resol S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y procesal
numero: 14090297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hoyos-miguel-angel-c-resol-s-a-s-fdea3864-d323-4063-9a53-82797e57789d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hoyos, Miguel Angel c/ Resol S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA14090297
- **Carátula:** HOYOS, MIGUEL ANGEL c/ RESOL S.A. s/ Cobro Pesos Laboral
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 16/12/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez (disidencia), Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: apelación` `hechos clave: vencimiento objetivo, costas en segunda instancia, apelante totalmente ganancioso` `normas: art. 101 Código Procesal Laboral Santa Fe, ley 7945` `doctrina: principio objetivo del vencimiento, excepción por arbitraiedad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actora / tribunal a quo` `parte perjudicada: codemandada quejosa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La codemandada apeló la sentencia de primera instancia y obtuvo revocación total de la condena al pago de la indemnización del art. 16 ley 25561. Pese a ello, la Sala le impuso las costas de segunda instancia en un 50% a su cargo. La codemandada cuestionó esa decisión por arbitraria, alegando que contradice el principio objetivo del vencimiento (art. 101 CP Laboral).

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas al apelante totalmente ganancioso en segunda instancia es arbitraria y viola el derecho de defensa.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Se rechazó la queja. La Sala fundó la morigeración en que la demandada fue vencida en el debate jurídico de fondo, argumento que la quejosa no rebatió. **Disidencia (Dr. Gutiérrez):** Consideró que hay cuestión constitucional porque la decisión contradice abiertamente el principio del vencimiento objetivo, siendo un contrasentido que el ganancioso pague costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La materia de costas no es, en principio, susceptible de impugnación constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta o restricción indebida del derecho de defensa.
- Para la mayoría, si el apelante no rebate el fundamento alternativo de la Sala (vencimiento en el debate de fondo), la queja es inadmisible.
- Para la disidencia, la imposición de costas al apelante totalmente victorioso es per se arbitraria cuando no se justifica una excepción legal al principio de vencimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien cuestiona costas impuestas pese a haber ganado el recurso:** la mayoría rechazó el planteo, permitiendo que se condene en costas al apelante victorioso.
- **Favorable para quien defiende la decisión de la Sala o alega que la demandada fue vencida en el fondo:** la Corte avaló la potestad del tribunal de morigerar costas aunque el recurso se haya ganado formalmente.
- **Atención a la disidencia:** puede usarse como argumento de refuerzo si se busca impugnar costas en supuestos similares.

## Cita sugerida
**HOYOS, MIGUEL ANGEL c/ RESOL S.A. s/ Cobro Pesos Laboral**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, SAIJ FA14090297, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0904-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Hoyos, Miguel Angel c/ Resol S.A. s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090297.