---
titulo: "Hsbc Banco Roberts S.A. c/ Gut Luis Maria y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3240158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hsbc-banco-roberts-s-a-c-gut-luis-maria-y-otra-s-8cde8b03-877b-4d91-836d-4037e9c1fc78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hsbc Banco Roberts S.A. c/ Gut Luis Maria y Otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Sentencia:** 668
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** HSBC BANCO ROBERTS S.A. c/ GUT LUIS MARIA Y OTRA s/ Ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala / Instancia:** S (Única)
- **Fecha:** 12/09/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán (Argentina)
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GANDUR, BRITO, AREA MAIDANA
- **ID SAIJ:** FA03240158
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: pesificación y CER` `hechos clave: mutuo en dólares, ejecución iniciada en 1999, sentencia aplicó CER de oficio` `normas: decreto 214/02, decreto 762/02, art. 34 CPCC` `doctrina: insuficiencia de agravios, falta de interés concreto, cuestión no debatida en instancias inferiores` `resultado: desestimación de queja por casación denegada` `parte favorecida: HSBC Banco Roberts` `parte perjudicada: Gut Luis María y otra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El banco promovió ejecución hipotecaria de un mutuo en dólares en 1999. En primera instancia (06/03/2002) se ordenó pesificar capital 1:1 y aplicar CER desde 05/01/2002 conforme decreto 214/02. El demandado cuestionó la sentencia por *extra petita* (aplicación oficiosa del CER) e inconstitucionalidad por desigualdad. La Cámara rechazó la nulidad y confirmó la sentencia (17/12/2002). El demandado interpuso casación, que fue denegada; luego recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar a la queja por casación denegada cuando el recurrente alega aplicación oficiosa del CER sin debate previo y sin perjuicio concreto, y además invoca una exención (decreto 762/02) no planteada antes?

## Decisión y resultado
**Desestimó la queja**. Confirmó la sentencia de Cámara que aplicó CER. Costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- La impugnación por nulidad o inconstitucionalidad requiere un **interés jurídico actual y concreto**; no basta invocar el vicio en abstracto.
- Los agravios contra el CER son **insuficientes** si se consintió la pesificación 1:1 (parte del mismo paquete normativo) y no se rebaten todos los fundamentos de la sentencia.
- La excepción del decreto 762/02 (préstamo para vivienda) debe ser invocada y probada en las instancias ordinarias y no puede ser introducida por primera vez en casación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor/demandado (Gut): la Corte cierra toda discusión sobre el CER en esta ejecución y exige planteo oportuno.
- **FAVORABLE** para el banco acreedor (HSBC): confirma la aplicación automática del CER sin necesidad de debate previo ni prueba de exenciones.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** para otros supuestos: útil si se litiga sobre aplicabilidad del CER en ejecuciones iniciadas antes de la pesificación o sobre exenciones no alegadas a tiempo.

## Cita sugerida
HSBC BANCO ROBERTS S.A. c/ GUT LUIS MARIA Y OTRA s/ Ejecución hipotecaria, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 12/09/2003, Sent. 668, SAIJ FA03240158. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hsbc Banco Roberts S.A. c/ Gut Luis Maria y Otra s/, SAIJ, 12/09/2003, 3240158.