---
titulo: "\"HSBC  Bank  Argentina  S.A. c/ UIF -Resol 40/10 (10/11) - (EXP1526/09)\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 23/02/2012
fuero: Procesal
numero: 12100014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0012-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hsbc-bank-argentina-s-a-c-uif-resol-40-10-10-11-exp1526-09-s-051b4074-59c4-4f8e-ab0f-11b82998030e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "HSBC  Bank  Argentina  S.A. c/ UIF -Resol 40/10 (10/11) - (EXP1526/09)". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 23/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12100014  
- **Carátula**: HSBC Bank Argentina S.A. c/ UIF -Resol 40/10 (10/11) - (EXP1526/09)  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV  
- **Fecha**: 23/02/2012 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: FEDERAL  
- **Magistrados**: Duffy – Vincenti  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0012-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal administrativo` `contingencia: recurso directo prematuro` `hechos clave: impugnación de acto de instrucción de sumario` `normas: ley 19.549 art. 23, ley 25.246 cap. IV` `doctrina: acto administrativo definitivo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: UIF (administración)` `parte perjudicada: HSBC Bank` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La UIF dictó un acto ordenando investigar presuntas irregularidades y sustanciar un sumario contra HSBC Bank Argentina. HSBC interpuso recurso directo contra ese acto, impugnando su legalidad. La UIF defendió la inadmisibilidad del recurso por falta de acto definitivo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acto que ordena la instrucción de un sumario es un acto administrativo definitivo, susceptible de recurso directo y control judicial inmediato.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el recurso directo por prematuro. Resolvió que el acto de instrucción de sumario no es definitivo (art. 23, ley 19.549) y, por ende, el control judicial solo procede contra el acto que eventualmente aplique una sanción (cap. IV, ley 25.246), incluso si los cuestionamientos se refieren al procedimiento previo. Mantuvo firme la decisión de la UIF.

## Doctrina / criterio relevante
- **Acto administrativo definitivo**: es aquel que pone fin al procedimiento decidiendo el fondo.  
- **Control judicial diferido**: la protección jurisdiccional se habilita recién con la sanción impuesta, no contra actos de instrucción.  
- **Cita de precedentes**: CSJN Fallos 332:166 y 333:241; Sala IV in re “Papel del Tucumán S.A.”, “Moreno Ocampo”, “Van Gelderen”, entre otros.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna un acto de iniciación de sumario (Ej.: HSBC), porque cierra la vía recursiva directa.  
- **Favorable** para la administración (Ej.: UIF), pues reafirma su potestad de investigar sin interferencia judicial hasta la sanción final.  
- **No aplica** directamente a impugnaciones de sanciones definitivas (allí el control es pleno).

## Cita sugerida
HSBC Bank Argentina S.A. c/ UIF -Resol 40/10 (10/11) - (EXP1526/09), C.N.A.C.A.F., Sala IV, 23/02/2012, ID SAIJ FA12100014. Disponible en: link.

## Cómo citar

"HSBC  Bank  Argentina  S.A. c/ UIF -Resol 40/10 (10/11) - (EXP1526/09)". s/, SAIJ, 23/02/2012, 12100014.