---
titulo: "Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/04/2021
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 21130353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hsbc-bank-argentina-sa-c-marfella-vicenzo-s-ca4a82c4-4113-48be-aa00-68ed35b41d19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 19/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA21130353
- **Carátula:** Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 19/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial-Procesal-Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Tevez, Lucchelli, Barreiro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: defensa del consumidor` `hechos clave: pagaré, relación de consumo, falta de acreditación recaudos LDC 36` `normas: LDC 1, 2, 36` `doctrina: Acuerdo Plenario Cámara Comercial 2011, SCBA Asociación Mutual Asis` `resultado: revocatorio, admite excepciones` `parte favorecida: demandado/consumidor` `parte perjudicada: actor/banco` `fuente: SAIJ FA21130353`

## Hechos y conflicto
Banco HSBC promueve ejecución de un pagaré contra persona física (Marfella). El demandado opone excepciones de falsedad e inhabilidad de título, alegando que el pagaré instrumenta una operación de consumo y que el banco no cumplió los recaudos informativos del art. 36 LDC. Primera instancia rechaza las excepciones y manda llevar adelante la ejecución. El demandado apela.

## Cuestión jurídica
Si en un juicio ejecutivo fundado en un pagaré, cuando se verifica una relación de consumo, el ejecutante debe acreditar el cumplimiento de los requisitos del art. 36 LDC para que la ejecución sea viable.

## Decisión y resultado
La Cámara revoca la resolución apelada, admite las excepciones de falsedad e inhabilidad de título y rechaza la ejecución. Costas al banco actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El pagaré que financia una operación de consumo debe ser analizado bajo el prisma de la LDC (art. 36), conforme Acuerdo Plenario de la Cámara Comercial (29/06/2011).
- No basta la relación de consumo para descartar la ejecución; el banco debe acreditar haber cumplido los recaudos informativos del art. 36 LDC (doctrina SCBA, "Asociación Mutual Asis c/ Cubilla").
- La ausencia de esa prueba torna procedente la defensa del consumidor.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al consumidor/ejecutado:** el fallo protege al consumidor frente a ejecuciones de títulos valores si el proveedor no acredita cumplimiento de la LDC. **Desfavorable al banco/ejecutante:** impone una carga probatoria adicional para ejecutar pagarés en contexto de consumo. **No relacionado:** si el caso futuro no involucra una relación de consumo o el ejecutante acreditó los recaudos.

## Cita sugerida
*Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/ ejecutivo*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 19/04/2021, SAIJ FA21130353, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Hsbc Bank Argentina SA c/ Marfella, Vicenzo s/, SAIJ, 19/04/2021, 21130353.