---
titulo: "Hsbc  la  Buenos  Aires  Seguros c/ Cetec  Sudamericana  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/03/2011
fuero: Comercial y procesal y comercial y procesal y comercial
numero: 11130086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hsbc-la-buenos-aires-seguros-c-cetec-sudamericana-sa-s-5f1e0d07-69ec-41c6-88b9-14c80bb2aaf3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hsbc  la  Buenos  Aires  Seguros c/ Cetec  Sudamericana  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA11130086  
- **Carátula**: HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS c/ CETEC SUDAMERICANA SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala**: C  
- **Fecha**: 29/03/2011  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial-Procesal  
- **Magistrados**: Kölliker Frers, Uzal, Míguez  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0311-1ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: cobro de prima ajustada por siniestralidad` `hechos clave: póliza de ingeniería, endoso, cláusula de ajuste, siniestralidad >70%` `normas: CCiv 3986` `doctrina: cláusula abusiva, nulidad absoluta, aleatoriedad del seguro` `resultado: desfavorable para aseguradora` `parte favorecida: asegurada (CETEC)` `parte perjudicada: aseguradora (HSBC)` `fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
La actora (HSBC La Buenos Aires Seguros) demandó a CETEC Sudamericana SA por el cobro de un ajuste de prima por siniestralidad derivado de un endoso de póliza de seguro de ingeniería. La póliza contenía una cláusula que establecía que la prima se ajustaría sin techo cuando la siniestralidad superara el 70%. Al superarse ese umbral, la aseguradora emitió un endoso por U$S 22.266, cuyo pago reclamó. La demandada se opuso, sosteniendo que la cláusula era abusiva. En primera instancia se rechazó la demanda; la actora apeló.

---

## Cuestión jurídica
1. Validez de la cláusula de ajuste de prima por siniestralidad.  
2. Si la demanda inicial (que mencionaba “prima” sin especificar el endoso) interrumpió la prescripción.

---

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la sentencia de primera instancia y **rechazó la demanda**. Declaró la nulidad absoluta de la cláusula de ajuste por ser abusiva, por atentar contra la aleatoriedad del contrato de seguro y desnaturalizar su finalidad. También sostuvo que la demanda original, aunque defectuosa, interrumpió la prescripción conforme al art. 3986 CCiv.

---

## Doctrina / criterio relevante
- Una cláusula que ajusta la prima en función de la siniestralidad (sin techo) es **abusiva** y **nula de nulidad absoluta**, porque hace recaer el riesgo sobre el asegurado y elimina la función dispersora del seguro.  
- La demanda defectuosa interrumpe la prescripción si traduce la intención de mantener vivo el derecho (art. 3986 CCiv).  
- Los endosos no son contratos autónomos, sino accesorios de la póliza.

---

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para asegurados demandados por ajustes de prima basados en siniestralidad.  
- **DESFAVORABLE** para aseguradoras que reclamen este tipo de cláusulas.  
- Útil como precedente para impugnar cláusulas abusivas en seguros.

---

## Cita sugerida
HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS c/ CETEC SUDAMERICANA SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 29/03/2011, ID SAIJ: FA11130086, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Hsbc  la  Buenos  Aires  Seguros c/ Cetec  Sudamericana  SA s/, SAIJ, 29/03/2011, 11130086.