---
titulo: "\"HSBC  La  Buenos  Aires Seguros S.A. c/ DNCI -Disp. 395/08 (ExpteS01:354713/04)\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 13/04/2010
fuero: Administrativo y administrativo y procesal
numero: 10100299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hsbc-la-buenos-aires-seguros-s-a-c-dnci-disp-395-08-exptes01-354713-04-s-17241250-470d-4e41-aad7-d89645eb0d86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "HSBC  La  Buenos  Aires Seguros S.A. c/ DNCI -Disp. 395/08 (ExpteS01:354713/04)". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 13/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HSBC La Buenos Aires Seguros S.A. c/ DNCI - Disp. 395/08 (Expte S01:354713/04)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 13/04/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Morán, Márquez, Fernández
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA10100299
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0010-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Defensa del consumidor` `contingencia: Sanciones administrativas` `hechos clave: Infracción formal, prescripción` `normas: Ley 24.240 arts. 4 y 50; Res. SDCyDC 75/02 art. 3` `doctrina: Responsabilidad objetiva, infracción formal, prescripción interrumpida por inicio actuaciones` `resultado: Confirma sanción` `parte favorecida: DNCI` `parte perjudicada: HSBC La Buenos Aires Seguros S.A.`

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Comercio Interior (DNCI) impuso una multa a HSBC La Buenos Aires Seguros S.A. por infracción al art. 3 de la Res. SDCyDC 75/02 (reglamentaria del art. 4 de la Ley 24.240). La aseguradora cuestionó la sanción, invocando prescripción de la acción y ausencia de daño concreto.

## Cuestión jurídica
1. Si la acción sancionatoria de la DNCI había prescripto (art. 50 Ley 24.240).
2. Si la infracción requiere daño concreto o es formal y objetiva.
3. Si la graduación de la multa fue arbitraria.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la multa impuesta por la DNCI. Rechazó la prescripción (el plazo de 3 años se interrumpió por el inicio de las actuaciones administrativas). Consideró que las infracciones a la Ley 24.240 son formales y se configuran por la mera omisión, sin necesidad de daño. La graduación de la sanción fue razonable y no arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** Bajo art. 50 Ley 24.240, el plazo de 3 años se interrumpe solo por comisión de nuevas infracciones o inicio de actuaciones administrativas/judiciales.
- **Infracción formal:** Las infracciones a la ley de defensa del consumidor son de pura acción u omisión; basta la mera transgresión normativa para configurarlas (responsabilidad objetiva).
- **Graduación de pena:** Es facultad primaria de la administración; el control judicial solo procede por arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el asegurador/comerciante sancionado:** confirma la facultad sancionatoria del organismo y la responsabilidad objetiva sin daño.
- **Favorable para la autoridad de consumo (DNCI):** ratifica su criterio sobre prescripción, infracciones formales y discrecionalidad sancionatoria.
- **Mixto:** útil para discutir prescripción (plazo e interrupción) y naturaleza formal de infracciones, pero desfavorable si se busca impugnar una multa por falta de daño o arbitrariedad.

## Cita sugerida
HSBC La Buenos Aires Seguros S.A. c/ DNCI - Disp. 395/08 (Expte S01:354713/04), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 13/04/2010, SAIJ FA10100299.

## Cómo citar

"HSBC  La  Buenos  Aires Seguros S.A. c/ DNCI -Disp. 395/08 (ExpteS01:354713/04)". s/, SAIJ, 13/04/2010, 10100299.