---
titulo: "HUANCA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 19/09/2011
fuero: Penal
numero: 11170376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-huanca-toledo-victor-rodolfo-recurso-apelacion-fa11170376-2011-09-19/123456789-673-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/huanca-ac1fc6e6-3b87-455c-bf4a-9168b6481884
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HUANCA

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 19/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA11170376
- **Carátula:** HUANCA (completo: no surge del texto)
- **Tribunal:** Cámara de Acusación - Sala III (Penal C)
- **Fecha:** 19/09/2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Edgardo F. Albarracín, Adolfo A. Figueroa
- **URL:** SAIJ

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: criterio reiterado sobre validez constitucional de prisión preventiva` `normas: CN art. 18, CP Salta arts. 19 y 20, CPP Salta arts. 3 y 270, CADH art. 7, PIDCP art. 9` `doctrina: prisión preventiva como medida cautelar no punitiva` `resultado: confirma validez de prisión preventiva` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso "HUANCA". El fallo resuelve un recurso de apelación contra una decisión que denegó la excarcelación/eximición de detención. La defensa cuestionó la legitimidad de la prisión preventiva, invocando jurisprudencia de la CSJN y tratados internacionales.

## Cuestión jurídica

Determinar si la prisión preventiva es compatible con la Constitución Nacional, tratados internacionales y el Código Procesal Penal de Salta, y si su dictado es legítimo cuando no es arbitraria ni ilegal.

## Decisión y resultado

El tribunal rechaza el recurso y confirma la validez de la prisión preventiva como medida cautelar (no punitiva), siempre que no sea arbitraria ni ilegal. Resultado desfavorable para el imputado (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante

- La prisión preventiva no vulnera por sí sola derechos constitucionales ni internacionales; es una medida cautelar excepcional permitida cuando existen riesgo de fuga, obstaculización probatoria, gravedad de la imputación, peligro de reiteración delictiva o reacción pública.
- La libertad puede restringirse "sólo en los límites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley" (art. 270 CPP Salta).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el imputado que busca excarcelación.
- **FAVORABLE** para la acusación/Ministerio Público Fiscal que sostiene la prisión preventiva.
- **MIXTO** si se busca argumentar contra la prisión preventiva: el fallo reconoce que debe ser excepcional y no arbitraria, pero confirma su procedencia en el caso.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra prisión preventiva o medidas de coerción.

## Cita sugerida

HUANCA, Cámara de Acusación - Sala III, 19/09/2011, FA11170376, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

HUANCA, SAIJ, 19/09/2011, 11170376.