---
titulo: "Hughes, Hugo Carlos c/ Martínez, Carlos Anselmo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/04/1996
fuero: Civil
numero: 96150065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hughes-hugo-carlos-c-martinez-carlos-anselmo-s-b24ebefe-7871-4614-9c98-97145b7af354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hughes, Hugo Carlos c/ Martínez, Carlos Anselmo s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 11/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA96150065
- **Carátula:** Hughes, Hugo Carlos c/ Martínez, Carlos Anselmo s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería
- **Sala/Instancia:** CIVIL / C
- **Fecha:** 11/04/1996
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Rescisión contractual
- **Contingencia:** Interpretación del art. 1204 CC (intimación previa)
- **Hechos clave:** Demanda de resolución judicial sin intimación extrajudicial previa
- **Normas:** Art. 1204 CC (párrafos 1° y 2°)
- **Doctrina:** La intimación previa es facultativa en la resolución judicial; no es requisito indispensable
- **Resultado:** Doctrina favorable a quien demanda resolución sin intimación previa
- **Parte favorecida:** Accionante en resolución judicial
- **Parte perjudicada:** Demandado que alegue falta de intimación
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos de un litigio. El fallo analiza si, en una acción de resolución contractual por vía judicial, es necesario cumplir previamente con la intimación extrajudicial prevista en el art. 1204, párr. 2° CC.

## Cuestión jurídica
¿La intimación previa al cumplimiento bajo apercibimiento de resolución es requisito indispensable para demandar judicialmente la resolución del contrato?

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la intimación previa no es necesaria en la vía judicial. El art. 1204, párr. 2° usa el verbo “podrá” (facultativo), no “deberá”. Además, si la intimación fuera obligatoria, la resolución ya operaría extrajudicialmente “sin más”, tornando superflua la demanda judicial. Por tanto, la resolución judicial sólo requiere la demanda misma, sin formalidad previa.

## Doctrina / criterio relevante
- La forma tácita de manifestar la voluntad solo es admisible cuando no se exige expresión positiva.
- La resolución extrajudicial requiere intimación expresa bajo apercibimiento.
- La resolución judicial se rige por el párr. 1° y último del art. 1204 CC, sin exigencia de intimación previa.
- El término “podrá” en el párr. 2° indica carácter facultativo, no obligatorio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda la resolución judicial sin haber cursado intimación extrajudicial previa.
- **DESFAVORABLE** para quien se defiende alegando nulidad o improcedencia de la acción por falta de intimación.
- **NO RELACIONADO** si el caso versa sobre resolución extrajudicial o sobre otro tipo de incumplimiento contractual sin análisis de la intimación.

## Cita sugerida
Hughes, Hugo Carlos c/ Martínez, Carlos Anselmo s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 11/04/1996 – SAIJ FA96150065. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hughes, Hugo Carlos c/ Martínez, Carlos Anselmo s/, SAIJ, 11/04/1996, 96150065.