Hugo F. Bocanegra SA c/ Verdier, Daniel Leonardo s/ Ordinario s/Incidente art 250

Cita

Hugo F. Bocanegra SA c/ Verdier, Daniel Leonardo s/ Ordinario s/ Incidente art 250, CNCom, Sala C, 25/03/2026, expte. 12539/2024/1, ID SAIJ FA26130350.

Hechos y conflicto

La actora promovió acción social de responsabilidad contra el director Verdier por apropiación de ganado y fondos sociales, y ofreció prueba informativa para obtener extractos bancarios de las cuentas del demandado (2015-2022). El juez de primera instancia hizo lugar a la oposición del demandado al levantamiento del secreto bancario, por considerarlo excesivo y sin causa justificada. La actora apeló, sosteniendo que esa información era la única vía para reconstruir el circuito de fondos desviados.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si procedía el levantamiento del secreto bancario del demandado en el marco de una acción social de responsabilidad. Revocó parcialmente la resolución apelada y admitió el levantamiento del secreto bancario, pero solo respecto de los movimientos entre las cuentas de la sociedad actora y las del demandado, excluyendo los movimientos personales ajenos a esa relación. Costas por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

El secreto bancario (art. 39, ley 21.526) no es absoluto y cede ante requerimiento judicial, pero la medida debe ser proporcional y limitada a hechos controvertidos del proceso. El fallo favorece a la parte actora en cuanto reconoce la procedencia del levantamiento parcial, pero la limita a movimientos vinculados con la sociedad, lo que constituye un resultado mixto: útil para obtener prueba específica, pero no para un acceso irrestricto al patrimonio del demandado. Es citable para sostener que la oposición al secreto bancario no puede ser total cuando existen indicios de desvío de fondos sociales, pero exige acotar el pedido a operaciones concretas.

Tags

secreto bancario; acción social de responsabilidad; prueba informativa; art. 39 LEF; proporcionalidad; levantamiento parcial; CNCom Sala C