HUGOLINI RIVERA Zulma c/ "CHUQUISACA Víctor Roberto y GUTIERREZ Daniel Esteban s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: HUGOLINI RIVERA Zulma c/ CHUQUISACA Víctor Roberto y GUTIERREZ Daniel Esteban s/ Hurto Calificado (recalificado como Robo con Armas)
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III
• Fecha: 09/06/2009
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Instancia: C
• Magistrados: Dres. Adolfo A. Figueroa y Edgardo Francisco Albarracín
• Expte./Causa: Nº 13707/09 (Juzg. Instr. Formal 8va.); CAM 25946/9 (Cámara Acusación)
• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA09170223
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0719-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Robo calificado
• Contingencia: Procesamiento confirmado; calificación modificada a tentativa
• Hechos clave: Aprehensión in fraganti; persecución continua; dinero y arma secuestrados; sin disponibilidad del botín
• Normas: arts. 166 inc. 2, 1ra. parte CP; art. 42 CP (tentativa)
• Doctrina: Consumación requiere disponibilidad material del objeto; no hay consumación si víctima, autoridad o tercero impiden disponibilidad (cita: Laje Anaya y Gavier)
• Resultado: Favorable parcial (a recursantes – recalificación a tentativa); desfavorable en parte (se mantiene prisión preventiva)
• Parte favorecida: Víctor Roberto Chuquisaca y Daniel Esteban Gutiérrez (imputados)
• Parte perjudicada: Zulma Hugolini Rivera (víctima/querellante)
• Fuente: SAIJ FA09170223

Hechos y conflicto

Dos personas asaltan un estudio jurídico con arma de fuego y sustraen dinero. Son perseguidos continuamente por la víctima (Adolfo López) y la policía, y aprehendidos a corta distancia, recuperándose el dinero y el arma. Los imputados niegan responsabilidad: uno alega obrar imprevisto del otro; el otro invoca amnesia por mareo.

Cuestión jurídica

Si el robo calificado por uso de arma se consumó o quedó en grado de tentativa, considerando que los imputados no tuvieron disponibilidad del dinero por la persecución ininterrumpida.

Decisión y resultado

Se confirma el procesamiento pero se modifica la calificación a Robo con Armas en Grado de Tentativa (arts. 166 inc.2, 1ra. párr. y 42 CP). Se mantiene la prisión preventiva.

Doctrina / criterio relevante

La consumación del robo exige que el ladrón saque el objeto del ámbito de custodia del tenedor y tenga posibilidad material de disponer de él. Si dicha disponibilidad puede aún ser impedida por la víctima, la autoridad o un tercero (persecución continua), el delito queda en tentativa. (Cita: Laje Anaya y Gavier, Notas al Código Penal Argentino, T.II, pág.400).

Señales para favorabilidad

• Favorable a defensas: Se reduce la pena en abstracto al pasar de consumado a tentativa (menor escala penal).
• Desfavorable a defensas: Se mantiene el procesamiento y la prisión preventiva; no se hace lugar a la falta de mérito ni a la libertad.
• Útil para argumentar: Diferencia entre apoderamiento consumado y tentativa en robos con persecución; cita doctrina sobre disponibilidad material.
• Precaución: La misma persecución continua que funda la tentativa fue usada para confirmar la autoría.

Cita sugerida

HUGOLINI RIVERA Zulma c/ CHUQUISACA Víctor Roberto y GUTIERREZ Daniel Esteban s/ Hurto Calificado (recalificado Robo con Armas) – Cámara de Acusación, Sala III, Salta, 09/06/2009 – Expte. Nº 13707/09; Causa Nº CAM 25946/9 – ID SAIJ: FA09170223 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0719-0ots-eupmocsollaf