Hulgich, Esteban Tomás c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98010187
• Carátula: Hulgich, Esteban Tomás c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 03/03/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Negri, Hitters, Laborde, Pettigiani, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: jubilación, pensión, reajuste hechos clave: cese en servicios, efecto declarativo, interrupción prescripción normas: arts. 111 ley 5425, 47 y 93 ley 8587, 23 y 59 dec. ley 9650/80, arts. 34 y 69 dec. ley 7647/70, art. 62 dec. ley 9650/80 doctrina: acto declarativo, prescripción, carga administración resultado: favorable al actor parte favorecida: Esteban Tomás Hulgich (afiliado) parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (IPS) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó reajuste jubilatorio por servicios nacionales. La administración (IPS) denegó el derecho, alegando prescripción y falta de validez de presentaciones por irregularidades administrativas (ausencia de sello fechador y firma). El conflicto es sobre el momento de generación del derecho previsional y la interrupción de la prescripción.

Cuestión jurídica

¿El acto que concede el beneficio previsional tiene efecto constitutivo o meramente declarativo? ¿Las presentaciones del afiliado interrumpen la prescripción, pese a irregularidades en el trámite administrativo?

Decisión y resultado

La Corte falla a favor del actor. Declara que el derecho al reajuste se genera con el cese en los servicios, no con la resolución administrativa (efecto declarativo). Las presentaciones del afiliado interrumpen la prescripción, y la administración no puede desconocer derechos por sus propias irregularidades.

Doctrina / criterio relevante

• El acto que otorga un beneficio previsional es declarativo, no constitutivo (el derecho nace con el cese o fallecimiento).
• La prescripción se interrumpe con presentaciones del afiliado, incluso sin sellos o firmas; la carga de velar por la eficacia del trámite es de la administración (art. 7 dec. ley 7647/70).
• En caso de duda sobre la fecha de presentación, debe estarse a la fecha indicada en el escrito (art. 69 dec. ley 7647/70).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el afiliado/actor en casos previsionales donde se discuta:

• La fecha de generación del derecho (cese, no resolución).
• Interrupción de la prescripción por presentaciones, pese a vicios administrativos. DESFAVORABLE para la administración previsional (IPS) y para quien invoque prescripción basada en irregularidades formales imputables al organismo.

Cita sugerida

"Hulgich, Esteban Tomás c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 03/03/1998, ID FA98010187, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0108-9ots-eupmocsollaf