---
titulo: "Hulytego S.a.i.c. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/11/1985
fuero: Tributario
numero: 85000374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hulytego-s-a-i-c-c-s-87b758b7-d8b4-4000-9c8c-deb4af3b58b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hulytego S.a.i.c. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/11/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA85000374  
- **Carátula:** HULYTEGO S.A.I.C. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 19/11/1985  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Tributario  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Impuesto – Repetición – Anticipos – Depreciación monetaria – Actualización  
- **Sala/Instancia:** S (Sentencia Definitiva)  
- **Magistrados:** A. C. Belluscio, C. S. Fayt, E. S. Petracchi, J. A. Bacqué  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0005-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0005-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: repetición de impuestos` `hechos clave: anticipos, opción, actualización monetaria, estimación de impuesto real` `normas: RG AFIP 1787 arts. 2 y 3` `doctrina: los anticipos deben ajustarse a la realidad económica; solo procede actualizar la diferencia menor entre opción y régimen general` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: HULYTEGO S.A.I.C.` `parte perjudicada: AFIP/DGI`

## Hechos y conflicto
La actora hizo uso de la opción del art. 3 de la RG 1787 y pagó anticipos del impuesto a las ganancias en una suma mayor a la que correspondía según el impuesto real del ejercicio. Consideró ilegal el art. 2 de la misma resolución por disponer la actualización de la base de cálculo de los anticipos sobre el impuesto del período anterior. Solicitó repetición de lo pagado en exceso.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la repetición de anticipos ingresados en exceso cuando el contribuyente optó por estimar y pagar montos superiores a los que surgirían de aplicar el impuesto real del ejercicio, y si la actualización monetaria de la base de cálculo procede en estos casos.

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó el fallo que hizo lugar a la repetición. Las sumas efectivamente ingresadas por la actora fueron mayores a las que debieron abonarse, por lo que el exceso es recuperable.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 2 de la RG 1787 permite adecuar los anticipos solo si resultan superiores a la proporción debida sobre la obligación total del ejercicio; la opción del art. 3 permite disminuirlos para ajustarlos a la realidad económica.
- La actualización de diferencias solo procede sobre el menor valor entre el importe ingresado por opción y el que resulte de aplicar los porcentajes sobre el impuesto real, o el que debió anticiparse sin la opción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al contribuyente. El fallo protege el derecho a repetir anticipos pagados en exceso cuando el contribuyente estimó y abonó montos superiores a los debidos, y limita la actualización a la diferencia menor.

## Cita sugerida
HULYTEGO S.A.I.C. c/ s/, CSJN, 19/11/1985, SAJJ FA85000374. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hulytego S.a.i.c. c/  s/, SAIJ, 19/11/1985, 85000374.