---
titulo: "Humanitas  S.A. c/ Medicus  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/05/1991
fuero: Civil y civil  y  comercial
numero: 91030224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/humanitas-s-a-c-medicus-s-a-s-9f393347-2fdc-499f-879c-ac341da53806
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Humanitas  S.A. c/ Medicus  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 07/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Humanitas S.A. c/ Medicus S.A. s/ registro de marca  
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I  
- **Fecha**: 1991-05-07  
- **Magistrados**: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL | **Ámbito**: FEDERAL  
- **ID SAIJ**: FA91030224  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: confundibilidad, nombre comercial, marcas defensivas` `normas: Ley de Marcas (no especificada en el fallo)` `doctrina: cotejo flexible por uso previo, rigor para marcas de defensa` `resultado: mixto` `parte favorecida: Humanitas S.A. (parcial)` `parte perjudicada: Humanitas S.A. (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Humanitas S.A. solicitó el registro de las marcas HUMANITAS (con y sin dibujo), HUMANITY y UMANITA para servicios médicos (clase 42). Medicus S.A. se opuso invocando su marca registrada HUMANA. Humanitas usaba HUMANITAS como nombre comercial y marca de hecho desde antes. Las marcas HUMANITY y UMANITA se pretendían registrar a título de defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe confundibilidad entre HUMANA y las marcas solicitadas, y si el uso previo como nombre comercial justifica un cotejo más amplio.

## Decisión y resultado
- **Coexistencia parcial admitida**: HUMANITAS puede coexistir con HUMANA (diferencias suficientes + uso previo).  
- **Rechazo de HUMANITY y UMANITA**: oposición de Medicus fundada; son confundibles con HUMANA y no tienen antecedentes de uso.  
- **Resultado**: mixto. Humanitas obtiene su marca principal pero pierde las marcas defensivas.

## Doctrina / criterio relevante
1. El cotejo marcario debe considerar no solo aspectos gráfico, fonético o conceptual, sino las circunstancias fácticas de cada caso.  
2. Cuando el signo fue usado como nombre comercial (con anterioridad), se flexibiliza el rigor de la confrontación (criterio amplio).  
3. Para marcas sin antecedentes (defensa), el cotejo debe ser más estricto.  
4. El derecho a registrar el nombre comercial está sujeto a los mismos requisitos que las marcas, pero la naturaleza jurídica distinta permite soluciones flexibles.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para**: quien tenga uso previo de su signo como nombre comercial o marca de hecho (argumento de coexistencia).  
**Desfavorable para**: quien intente registrar marcas defensivas sin uso previo que sean similares a marcas registradas de terceros.  
**Aplicación analógica**: útil para casos donde se discute confundibilidad entre una marca usada de hecho y otra registrada; también para rechazar registros defensivos sin sustento.

## Cómo citar

Humanitas  S.A. c/ Medicus  S.A. s/, SAIJ, 07/05/1991, 91030224.