---
titulo: "Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 21/06/2006
fuero: Laboral
numero: 6040574
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/humerez-catalino-c-plataforma-cero-sa-y-otro-s-b1bd7543-6ab9-48c3-b86e-61133c45e8fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 21/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA06040574
- **Carátula**: Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/ despido
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
- **Sala**: VII
- **Fecha**: 21/06/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: LABORAL (NACIONAL)
- **Magistrados**: Ferreirós - Rodríguez Brunengo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: despido indirecto, subcontratación, responsabilidad solidaria
- **Contingencia**: reclamo por despido (extinción indirecta)
- **Hechos clave**: vendedor ambulante de bebidas/golosinas en estadio de fútbol; concesión a tercero
- **Normas**: art. 30 LCT
- **Doctrina**: actividad accesoria integrada al giro empresarial normal genera solidaridad
- **Resultado**: favorable al trabajador (condena solidaria)
- **Parte favorecida**: actor (Humerez, Catalino)
- **Parte perjudicada**: codemandados (Plataforma Cero SA y Club Atlético River Plate)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor trabajó como vendedor ambulante de bebidas, helados y golosinas en el estadio del Club Atlético River Plate, en el marco de una concesión otorgada a Plataforma Cero SA. Se colocó en despido indirecto por desconocimiento del vínculo. Demandó a ambas empresas reclamando responsabilidad solidaria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actividad de venta ambulante en un estadio de fútbol es accesoria –y por tanto ajena a la solidaridad del art. 30 LCT– o si, por el contrario, forma parte del giro normal y habitual del club, generando responsabilidad solidaria.

## Decisión y resultado
La Sala VII de la CNAT confirmó la condena solidaria, aplicando el art. 30 LCT. Condenó al Club Atlético River Plate junto con el concesionario Plataforma Cero SA. Resultado: favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La venta ambulante en estadios, aunque parezca accesoria, es en realidad un engranaje imprescindible para el mejor desenvolvimiento del club, le genera beneficio económico y mejora su posición frente a competidores.
- El club mantiene instalaciones (quioscos, depósitos) y percibe cánones, lo que evidencia que la actividad coadyuva directamente al logro de sus fines.
- La integración de la actividad a la operatoria normal del principal es un estándar para extender la solidaridad, aun en entidades deportivas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que reclama contra el concesionario y el dueño del establecimiento (club/sociedad).
- **Desfavorable** para la empresa principal que terceriza servicios y pretende no asumir responsabilidad laboral.
- **Útil para analogía**: cualquier caso donde la actividad contratada sea habitual, integrada al giro empresarial y genere beneficio económico directo para el principal.

## Cita sugerida
Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/ despido, CNAT, Sala VII, 21/06/2006, SAIJ FA06040574, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-475-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Humerez, Catalino c/ Plataforma Cero SA y otro s/, SAIJ, 21/06/2006, 6040574.