---
titulo: "Hurovich   Alberto  Jaime c/ Banco  de  la  Nacionargentina s/ Incidente de Apelacion. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7030033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hurovich-alberto-jaime-c-banco-de-la-nacionargentina-s-incidente-de-apelacion-s-7c6cdfab-56ba-4e5a-9b3d-447a510e8f16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hurovich   Alberto  Jaime c/ Banco  de  la  Nacionargentina s/ Incidente de Apelacion. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 12/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: HUROVICH ALBERTO JAIME c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ INCIDENTE DE APELACION
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha**: 12/04/2007 (año 2007)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Procesal, Ámbito Federal
- **Magistrados**: Dr. Martín Diego Farrell; Dra. María Susana Najurieta; Dr. Francisco de las Carreras
- **ID/Fuente**: SAIJ, FA07030033; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0307-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Honorarios profesionales; Regulación de honorarios; Proceso civil y comercial federal
- **Contingencia**: Oportunidad procesal para regulación provisional; Derecho a regulación vs. derecho de cobro
- **Hechos clave**: Honorarios solicitados; proceso próximo a alegar; regulación definitiva inminente
- **Normas**: Ley de Honorarios (no especificada en el texto); doctrina de la Corte Suprema y de la Sala
- **Doctrina**: Distinción entre derecho a regulación y relación de crédito efectiva; dispendio jurisdiccional
- **Resultado**: Desfavorable al profesional que solicitó regulación provisional
- **Parte favorecida**: Banco de la Nación Argentina (implícitamente, al no imponerse regulación anticipada)
- **Parte perjudicada**: Profesional (Hurovich Alberto Jaime)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (profesional) solicitó la regulación provisional de sus honorarios en los autos principales. El banco demandado se opuso o no se pronunció expresamente en el extracto. El tribunal, al resolver el recurso, consideró que los autos principales se encuentran próximos a la etapa de alegato, lo que implica que en breve el juez dictará sentencia definitiva, oportunidad en la que regulará definitivamente todos los honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Procede la regulación provisional de honorarios cuando está próximo el dictado de la sentencia definitiva en la que se fijarán los honorarios de manera definitiva?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** al solicitante. El tribunal rechazó la solicitud de regulación provisional por considerar que acceder a ella constituiría un inútil dispendio jurisdiccional, ya que la sentencia definitiva se dictará en breve plazo y fijará los honorarios de todos los profesionales. La espera hasta la regulación definitiva no causa agravio irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Derecho a regulación vs. derecho de cobro**: El vínculo jurídico existente no impide al profesional obtener la cuantificación de sus honorarios por autoridad jurisdiccional (conf. Corte Suprema, causa "Estancias Vidaña SA"; y Sala, causas anteriores).
2. **Oportunidad procesal**: Aunque existe el derecho a que se fijen honorarios sin perjuicio de la suerte del cobro, cuando el proceso está en estado avanzado (próximo a sentencia) y la regulación definitiva es inminente, la regulación provisional resulta innecesaria y constituye un dispendio jurisdiccional. La demora no es agravio irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **Para un profesional que solicite regulación anticipada en un proceso avanzado (próximo a sentencia)**: **Desfavorable**; el precedente desalienta la petición.
- **Para un demandado (o deudor de honorarios)**: **Favorable**; permite postergar la fijación hasta la sentencia definitiva.
- **Si el proceso no está próximo a sentencia o hay demoras significativas**: **No relacionado directamente**; la ratio se limita al escenario de sentencia inminente.
- **Para argumentar distinción entre derecho a regulación y derecho de cobro**: **Favorable** (reafirma la doctrina de la Sala).

## Cita sugerida
HUROVICH ALBERTO JAIME c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ INCIDENTE DE APELACION, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 12/04/2007, FA07030033, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0307-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hurovich   Alberto  Jaime c/ Banco  de  la  Nacionargentina s/ Incidente de Apelacion. s/, SAIJ, 12/04/2007, 7030033.