---
titulo: "Hurtado, Héctor Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/1989
fuero: Procesal penal
numero: 89050658
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0509-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hurtado-hector-osvaldo-c-s-a106a45d-8322-45bd-bf4f-25e04d38b020
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hurtado, Héctor Osvaldo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/03/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA89050658  
- **Carátula:** Hurtado, Héctor Osvaldo c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1989-03-14  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** PROCESAL PENAL  
- **Materia:** Homicidio criminis causa con alevosía y hurto en concurso real / Casación  
- **Magistrados:** Pearson, Echarrén, Falugi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0509-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad auto elevación a juicio` `hechos clave: fiscal pidió sobreseimiento; juez elevó la causa; cámara convalidó y condenó` `normas: art. 345 CPP, art. 6 CPP` `doctrina: principio acusatorio, debido proceso, defensa en juicio` `resultado: casación procedente, nulidad declarada` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal)`

## Hechos y conflicto
En una causa por homicidio criminis causa con alevosía y hurto, el Agente Fiscal solicitó el sobreseimiento del imputado. Pese a ello, el juez dictó auto de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones convalidó ese auto y luego dictó sentencia condenatoria. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el auto de elevación a juicio dictado por el juez cuando el fiscal requirió el sobreseimiento, sin que medie requerimiento fiscal? ¿Puede la intervención posterior del Fiscal de Cámara purgar esa nulidad?

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro **declaró la nulidad** del auto de elevación a juicio, del debate y de la sentencia condenatoria. Retrotrajo el procedimiento a la etapa del art. 319 CPP para su continuación con subrogantes legales. **Resultado favorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 345 CPP exige como presupuesto de validez formal del procedimiento la existencia y lectura del requerimiento fiscal de elevación a juicio. El fiscal es el único titular de la acción penal (art. 6 CPP), y ningún otro órgano puede sustituir su voluntad.  
- La conjunción copulativa "y" en el art. 345 elimina cualquier duda sobre la necesidad del requerimiento fiscal.  
- La intervención posterior del Fiscal de Cámara no purga la nulidad cuando el juez elevó la causa contra el pedido de sobreseimiento. Se violó el debido proceso, la defensa y el principio acusatorio, porque la Cámara, en lugar de actuar como juzgador imparcial, convalidó el auto irregular.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa (imputado) que cuestione la elevación a juicio sin requerimiento fiscal. **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda convalidar actos procesales sin intervención del fiscal titular de la acción. **NO RELACIONADO** si no hay controversia sobre la titularidad de la acción penal.

## Cita sugerida
Hurtado, Héctor Osvaldo c/ s/ homicidio criminis causa, STJ Río Negro, 14/03/1989, SAIJ FA89050658, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0509-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Hurtado, Héctor Osvaldo c/  s/, SAIJ, 14/03/1989, 89050658.