---
titulo: "Hurtado, Matías Ariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/03/2023
fuero: Penal
numero: 23010291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hurtado-matias-ariel-c-s-19b21ffe-7f05-46a9-a543-469ef9b5de21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hurtado, Matías Ariel c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 01 · 13/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID FA23010291**  
- **Carátula:** Hurtado, Matías Ariel c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal, Sala I  
- **Fecha:** 13/03/2023  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Carral, Maidana, Borinsky  

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Penal – Juicio por Jurados / Inconstitucionalidad  
**Contingencia:** Renuncia al juicio por jurados por coimputado  
**Hechos clave:** Pluralidad de imputados; renuncia de uno obliga a todos a juicio técnico  
**Normas citadas:** Art. 22 bis in fine CPP Bs.As.; art. 118 CN; art. 24 CN  
**Doctrina:** Juicio por jurados como juez natural y derecho de participación ciudadana  
**Resultado:** Se declara inconstitucional el art. 22 bis in fine CPP  
**Parte favorecida:** El imputado que reclamó juicio por jurados  
**Parte perjudicada:** El coimputado que renunció / el Estado provincial  
**Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
En una causa penal con pluralidad de imputados, uno de ellos renunció al juicio por jurados. Conforme al art. 22 bis in fine CPP Bs.As., esa renuncia determinaba que todos fueran juzgados por tribunal técnico. El imputado que no renunció impugnó la constitucionalidad de la norma.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la regla que permite que la renuncia de un coimputado al juicio por jurados prive a otro de ese derecho?

## Decisión y resultado
El Tribunal de Casación declaró inconstitucional el art. 22 bis in fine del CPP Bs.As., por vulnerar la garantía del juez natural y el derecho del imputado y del pueblo a participar en la administración de justicia (arts. 24, 118 CN).

## Doctrina / criterio relevante
- El juicio por jurados es juez natural en causas criminales y garantía constitucional (triple mando: CN art. 24, 118).
- La renuncia de un coimputado no puede imponer la pérdida del derecho del otro a ser juzgado por jurados, pues ello desvirtúa la garantía y la participación ciudadana.
- La norma impugnada es inconstitucional porque impone al imputado la obligación de renunciar a un derecho constitucional.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga:  
- El derecho al juicio por jurados es irrenunciable por voluntad de terceros.  
- La norma que supedita el juicio por jurados a la renuncia de un coimputado es inconstitucional.  
- El juez natural es el jurado popular; la renuncia ajena no puede alterarlo.  

**Desfavorable** para quien defienda la validez del art. 22 bis in fine o busque evitar el juicio por jurados mediante renuncia de un coimputado.

## Cita sugerida
*Hurtado, Matías Ariel c/ s/*, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/03/2023 (ID SAIJ: FA23010291).

## Cómo citar

Hurtado, Matías Ariel c/  s/, SAIJ, 13/03/2023, 23010291.