---
titulo: "Huss, Teresa c/ Hard Rock Ltd. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 02/11/1995
fuero: Comercial y comercial  y  procesal y procesal  y  comercial
numero: 95030788
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/huss-teresa-c-hard-rock-ltd-s-ed0945d4-a033-4ebe-9125-c8ba95934540
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Huss, Teresa c/ Hard Rock Ltd. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 02/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HUSS, TERESA c/ HARD ROCK LTD. s/INCIDENTE
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 02/11/1995
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / COMERCIAL - PROCESAL (Federal)
- **Magistrados:** Mariani de Vidal - Vocos Conesa - Bonifati
- **ID SAIJ:** FA95030788
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: prioridad registral, uso de marca durante litigio, abuso del derecho` `normas: art. 8 Ley 22.362, arts. 953 y 1071 CC, arts. 230/232 CPCCN` `doctrina: territorialidad de marcas, fumus bonis iuris, statu quo cautelar` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: sucesora de Teresa Huss` `parte perjudicada: Hard Rock Ltd. / New Viking Investment Corp.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Teresa Huss (actora) solicitó registro de una marca en Argentina (prioridad art. 8 Ley 22.362). Hard Rock Ltd. (oponente) se opuso alegando notoriedad extranjera. Durante años ambas partes se abstuvieron de usar el signo en litigio. Luego, New Viking Investment Corp. irrumpió usando la marca, alterando el statu quo. La actora solicitó medida de no innovar para prohibir ese uso hasta la sentencia.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar de no innovar que impida a un tercero usar la marca en conflicto mientras se tramita el juicio de registro, ante el riesgo de confusión y daño a la leal competencia.

## Decisión y resultado
Se CONFIRMA la medida de no innovar ordenada a primera instancia, prohibiendo el uso del signo marcario controvertido hasta la decisión final. **Favorable a la actora (Huss).**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prioridad registral** (art. 8 Ley 22.362) otorga fumus bonis iuris a quien presentó primero la solicitud, aunque cede ante marcas notorias extranjeras (art. 953 CC).  
2. **Territorialidad**: la marca extranjera no da exclusividad en Argentina, salvo casos excepcionales.  
3. **Statu quo cautelar**: es razonable mantener la conducta de abstención que las partes respetaron durante el litigio; la irrupción de un tercero usando la marca puede ser abusiva (art. 1071 CC).  
4. La cautelar evita confusión en el público y preserva la finalidad de la Ley de Marcas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien tenga prioridad registral (arts. 8 L.M.) y busca impedir el uso de la marca por un tercero durante el litigio.  
- **DESFAVORABLE** para quien invoca notoriedad extranjera sin registro local y pretende usar la marca antes de la sentencia definitiva.  
- **MIXTO**: reconoce que la prioridad puede ceder ante marcas notorias (art. 953 CC), pero en el caso concreto la cautelar se concede.

## Cita sugerida
HUSS, Teresa c/ HARD ROCK LTD. s/INCIDENTE, CÁMARA NAC. CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 02/11/1995, ID SAIJ FA95030788, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0305-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Huss, Teresa c/ Hard Rock Ltd. s/, SAIJ, 02/11/1995, 95030788.