---
titulo: "I, A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 16/08/2000
fuero: Contravencional
numero: 370171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-a-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-a2288326-cdf9-4bdd-8396-75042c80b2f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I, A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 16/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00370171
- **Carátula:** I, A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 2000-08-16
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lucangioli – Dessanti
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0730-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0730-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: absolución` `hechos clave: pintar cordón amarillo, garaje, señal vial simulada` `normas: art. 44 bis Código Contravencional CABA` `doctrina: bien jurídico orientación pública, carácter taxativo` `resultado: revocación condena, absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Gobierno CABA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado pintó de amarillo el cordón de la vereda frente a su garaje para indicar la entrada. Fue acusado por simular señales viales (art. 44 bis Código Contravencional). En primera instancia se lo condenó por afectar el normal funcionamiento de la administración pública. El imputado apeló, sosteniendo que la prohibición de estacionar frente a garajes es absoluta por otras normas (Ley 24.449, Decreto 12.116/487, art. 42 Código Contravencional), por lo que no simuló una situación prohibida.

## Cuestión jurídica
¿La conducta de pintar el cordón de amarillo para indicar un garaje encuadra en el tipo penal del art. 44 bis (simular señales de la autoridad pública)?

## Decisión y resultado
**Se revocó la condena y se absolvió al imputado.** El tribunal consideró que el bien jurídico protegido por el art. 44 bis es la orientación pública de lugares, actividades o seguridad, no el funcionamiento administrativo. Dado que estacionar frente a garajes ya está prohibido por otras normas, el imputado no simuló ninguna señal que alterara la orientación pública, por lo que la conducta es atípica.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 44 bis enumera **taxativamente** cinco conductas (alterar, remover, simular, hacer ilegible, sustituir señales).  
- El **bien jurídico tutelado** es la **orientación pública** (no el normal funcionamiento de la administración).  
- Si la situación (prohibición de estacionar frente a garajes) ya es absoluta por otra norma, pintar el cordón no constituye simulación típica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque atipicidad por bien jurídico estricto y taxatividad penal.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga una interpretación amplia del tipo (bien jurídico administración pública).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el hecho involucra alteración real de señales de tránsito que afecten la orientación pública.

## Cita sugerida
I, A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala 02/C, 16/08/2000, SAIJ FA00370171. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0730-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I, A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 16/08/2000, 370171.