---
titulo: "I., A. M. c/ Procurador General de la Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12150209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-a-m-c-procurador-general-de-la-provincia-del-chubut-s-609c3d26-b571-4b3d-a82d-44c52a38df17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., A. M. c/ Procurador General de la Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 20/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: I., A. M. c/ Procurador General de la Provincia del Chubut s/ Acción de Amparo
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y de Minería
- **Fecha**: 20/12/2012
- **Magistrados**: José Luis Pasutti; Fernando S. L. Royer
- **ID SAIJ**: FA12150209
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0512-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Constitucional | **Instancia**: Casación

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `legitimación pasiva`, `personalidad jurídica del Estado`, `funcionario público`, `Fiscal de Estado`, `casación`, `arbitrariedad`, `Chubut`, `doctrina local`, `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
La Fiscal Jefe A. M. I. promovió acción de amparo contra el Procurador General de la Provincia del Chubut, Dr. Jorge Luis Miquelarena, impugnando la Resolución N° 36/12 PG y solicitando su nulidad. El a quo hizo lugar al amparo y declaró nula la resolución. La Cámara confirmó. El demandado recurrió en casación, alegando falta de legitimación pasiva por carecer de personalidad jurídica independiente del Estado provincial.

## Cuestión jurídica
¿Puede ser demandado en amparo un funcionario público que carece de personalidad jurídica propia (el Procurador General), o debe dirigirse la acción contra el Estado provincial con intervención del Fiscal de Estado?

## Decisión y resultado
El STJ **hizo lugar a la casación**, casó la sentencia y **rechazó la acción de amparo**. Impuso costas a la actora en todas las instancias. Fundamentó que el Procurador General carece de personalidad jurídica; la demanda debió dirigirse contra la Provincia del Chubut con intervención del Fiscal de Estado (art. 215 CPcial.). La sentencia recurrida fue declarada arbitraria por no aplicar la normativa local.

## Doctrina / criterio relevante
- Los órganos estatales sin personalidad jurídica (como el Procurador General) no pueden ser demandados en amparo, salvo que la ley local (Ley V N° 84) lo prevea expresamente, como ocurre con los mandamientos de ejecución y prohibición.
- La legitimación pasiva en amparo debe integrarse con la persona jurídica estatal: la Provincia del Chubut, representada por el Fiscal de Estado.
- No es trasladable automáticamente la doctrina de la CSJN sobre la ley 16.986 al régimen local de Chubut.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien demande a un funcionario público sin personalidad jurídica en amparo en la Provincia del Chubut (el actor perdió).
- **Favorable** para el funcionario demandado (Procurador General) y para futuros casos donde se invoque falta de legitimación pasiva de órganos estatales sin personalidad.
- **Útil** para argumentar que en Chubut la acción de amparo debe dirigirse contra el Estado provincial y no contra el funcionario autor del acto.

## Cita sugerida
"I., A. M. c/ Procurador General de la Provincia del Chubut s/ Acción de Amparo", STJ Chubut, Sala Civil, 20/12/2012, ID SAIJ: FA12150209.

## Cómo citar

I., A. M. c/ Procurador General de la Provincia del Chubut s/, SAIJ, 20/12/2012, 12150209.