---
titulo: "I., A. N. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10996573
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-6990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-a-n-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-8b2f22c5-4bd5-47a1-bfb1-8408e3993f3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., A. N. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: I., A. N. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 07/04/2010
- **Jurisdicción**: PBA
- **Fuero**: Constitucional - Contencioso Administrativo
- **ID SAIJ**: FA10996573
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-6990-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Negri, Pettigiani, de Lazzari, Hitters

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo laboral` `contingencia: exoneración - sanción disciplinaria` `hechos clave: irregularidades crediticias, sumario administrativo, presunción de legitimidad` `normas: Estatuto Personal Banco (arts. 21, 25), Reglamento Disciplina (arts. 24, 25), Dcto-Ley 7647/1970` `doctrina: carga probatoria del actor, desviación de poder, debido proceso adjetivo` `resultado: desestimación de demanda` `parte favorecida: Banco Provincia` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente bancario (I.) fue exonerado tras sumario por: (i) realizar préstamos a nombre de terceros usando su cargo; (ii) ocultar una denuncia de cliente; (iii) conceder créditos sin ajustarse a normativa, generando perjuicio patrimonial de $3.310.726,90. Demandó reincorporación, cese de inclusión en registro de deudores y cese de acciones judiciales. El Banco defendió la legalidad del procedimiento.

## Cuestión jurídica
¿La exoneración dispuesta en sede administrativa fue válida, respetando el debido proceso y sin desviación de poder?

## Decisión y resultado
**Desestimó la demanda**. Confirmó la exoneración. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El actor no desvirtuó la prueba de cargo reunida en el sumario (carga probatoria dinámica, arts. 375 CPCC y presunción de legitimidad del acto administrativo).
- La mera alegación de violación del derecho de defensa no invalida el acto si el impugnante no cuestionó eficazmente la prueba.
- Para probar desviación de poder se requieren pruebas claras y evidentes, ausentes en autos.
- El control judicial se limita a verificar razonabilidad, legalidad y respeto del procedimiento.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una sanción disciplinaria. Refuerza la presunción de legitimidad de los actos administrativos y la carga del empleado de probar su inocencia. Útil para defensas de empleadores/Administración.

## Cita sugerida
I., A. N. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SCBA, 07/04/2010, FA10996573, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-6990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I., A. N. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 07/04/2010, 10996573.