I.A.T. s/ recurso de casación

Cita

I.A.T. s/ recurso de casación – CNCCC, Sala 1, 04/06/2026 – CCC 64279/2024/CNC1 – Reg. 887/2026 – SAIJ: FA26810180.

Hechos y conflicto

Madre denunció que su hijo menor (4 años) habría sido abusado sexualmente por su padre I.A.T. La instrucción sobreseyó al imputado por falta de prueba; la Cámara de Apelaciones revocó y ordenó archivo por no poder proceder hasta que el niño pudiera declarar. La querella y la defensa recurrieron en casación: la primera pidió continuar la investigación y escuchar al menor; la segunda solicitó sobreseimiento definitivo.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el archivo por no poder proceder era legal ante la imposibilidad de obtener un relato del niño y la ausencia de certeza negativa. Decidió que el archivo no es un mecanismo admitido legalmente en esa etapa y que correspondía expedirse sobre el mérito mediante procesamiento, falta de mérito o sobreseimiento (arts. 306, 309, 334 CPPN). Hizo lugar parcialmente a ambos recursos, anuló la resolución, apartó a los jueces de la Sala VI y reenvió a otra sala para nuevo pronunciamiento. Costas en orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El archivo por no poder proceder no puede utilizarse como sobreseimiento provisional ni para suspender el proceso sine die, aun en casos de abuso con víctimas menores; el art. 67 del CP no impide el sobreseimiento, solo suspende la prescripción de la acción. Es reutilizable para impugnar archivos cuando hay imputado identificado e instrucción desarrollada. Favorece a la defensa al exigir una decisión definitiva (sobreseimiento o falta de mérito) y a la querella al rechazar el archivo y ordenar evaluar el mérito. No resuelve el fondo: es MIXTO.

Tags

abuso sexual infantil; archivo por no poder proceder; sobreseimiento; falta de mérito; art. 195 CPPN; impugnación; reenvío; mixto; defensa y querella parcialmente favorecidas.