---
titulo: "I., A. V. c/ G., R. L. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 06/05/2024
fuero: Civil y procesal
numero: 24080071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0804-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-a-v-c-g-r-l-y-otra-s-987200d6-6b4e-4987-a1d4-e62fee60e780
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., A. V. c/ G., R. L. y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES · 06/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA24080071)
- **Carátula**: I., A. V. c/ G., R. L. Y OTRA s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
- **Fecha**: 2024-05-06
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Civil-Procesal
- **Magistrados**: Marcelo J. Arnolfi, Mariano Morahan
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0804-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: desalojo monitorio` `contingencia: conflicto familiar` `hechos clave: comodato abuelo-hijo, ocupación por nuera y nietos` `normas: art. 472 inc. 3 y 4 CPCC; arts. 528, 706 CCC` `doctrina: proceso monitorio inadecuado para conflictos familiares; interés superior del niño prima sobre interés patrimonial` `resultado: nulidad de sentencia` `parte favorecida: madre e hijos (ocupantes)` `parte perjudicada: abuela propietaria` `fuente: SAIJ FA24080071`

## Hechos y conflicto
La propietaria (abuela) demandó desalojo monitorio contra su hijo (comodatario) y la madre de sus nietos (ocupante sin contrato). Los menores residían allí con su madre. La accionante basó su pretensión en un contrato de comodato con su hijo. La madre y los niños no eran parte del contrato.

## Cuestión jurídica
Si el proceso monitorio es apto para resolver un desalojo que involucra relaciones familiares, menores de edad y posibles deberes alimentarios, en lugar de un mero conflicto posesorio.

## Decisión y resultado
Se declaró la nulidad de la sentencia de desalojo por improcedencia de la vía monitoria. El tribunal ordenó reencauzar el proceso por la vía ordinaria correspondiente. **Resultado favorable para los ocupantes (madre e hijos).**

## Doctrina / criterio relevante
1. El proceso monitorio (art. 472 CPCC) exige claridad y verosimilitud absoluta; no es adecuado cuando hay conflicto familiar, niños involucrados o deberes alimentarios.
2. La inclusión de personas no contratantes (madre de los niños) viola el art. 472 inc. 3 y 4 CPCC.
3. Los niños son sujetos de derecho; su representación por la madre (condenada) o el padre (consintió en silencio) es insuficiente ante el conflicto de intereses.
4. El interés superior del niño (art. 706 CCC) y el derecho a una vivienda digna impiden la restitución hasta que los responsables aseguren otra vivienda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte es un ocupante en conflicto familiar, especialmente con menores.
- **Desfavorable** si la parte es un propietario que intenta desalojar por vía monitoria a familiares, sin tramitar previamente cuestiones de familia.
- **Mixto** si hay prueba de abuso del derecho o desnaturalización del comodato.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones de Entre Ríos, Sala C, "I., A. V. c/ G., R. L. Y OTRA s/", 06/05/2024, SAIJ FA24080071.

## Cómo citar

I., A. V. c/ G., R. L. y Otra s/, SAIJ, 06/05/2024, 24080071.