I., C. F c/ provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA08000231 (ID SAIJ)
• Carátula: I., C. F c/ provincia de Buenos Aires s/ amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/09/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Seguridad Social - Administrativo - Procesal
• Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Highton de Nolasco, Petracchi, Argibay (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, discapacidad, cobertura educativa, IOMA, medida cautelar, derecho a la salud, interés superior del niño, favorable al actor, contingencia alta, principio de solidaridad federal

Hechos y conflicto

Padres de una menor con discapacidad solicitaron medida cautelar para que IOMA (obra social provincial) cubriera integralmente la prestación educativa. El tribunal local rechazó la cautelar por considerar que la cobertura parcial brindada no era arbitraria. Los actores recurrieron a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si resultaba razonable denegar la medida cautelar para la cobertura educativa integral de una menor discapacitada, ponderando los derechos constitucionales en juego (salud, vida, protección integral) y el marco normativo federal y provincial aplicable.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la parte actora (los padres de la menor). Revocación de la sentencia que rechazó la cautelar; ordenó a IOMA cubrir provisionalmente la prestación educativa integral, sin perjuicio de repetir contra el Estado provincial o los padres si se acreditara capacidad económica.

Doctrina / criterio relevante

• Los derechos a la salud y a la vida de personas con discapacidad tienen jerarquía constitucional (arts. 14, 33, 42, 75 incs. 22 y 23 CN; arts. 5°, 14, 33, 42, 75 CN; arts. 36 incs. 5° y 8°, 198 Const. Bs. As.).
• Las obligaciones en salud no son exclusivas de la Nación: los estados provinciales y sus entes autárquicos (como IOMA) tienen responsabilidades concurrentes; de lo contrario, las leyes serían programáticas vacías.
• No es razonable exigir prueba negativa de la situación patrimonial de los reclamantes cuando está en juego el interés superior del menor.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita cobertura integral de prestaciones por discapacidad contra obras sociales provinciales (IOMA). Desfavorable para el Estado provincial/ IOMA. Mixto si se discuten aspectos procesales de la prueba o competencia federal. No relacionado si el caso no involucra discapacidad, salud o medidas cautelares urgentes.

Cita sugerida

CSJN, “I., C. F c/ provincia de Buenos Aires s/ amparo”, 30/09/2008, ID SAIJ FA08000231, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0008-0ots-eupmocsollaf.