---
titulo: "I. D. G. Y. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2013
fuero: Procesal
numero: 13240177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0423-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-d-g-y-o-c-s-fb25cb3d-27d4-4594-b565-72d58293b922
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I. D. G. Y. O. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 25/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID SAIJ:** FA13240177  
**Carátula:** I. D. G. Y. O. c/ s/  
**Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala Civil y Penal  
**Fecha:** 25/06/2013  
**Jurisdicción:** Tucumán  
**Fuero:** Procesal  
**Magistrados:** CARAMUTI - ARCE - PRIETO  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0423-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: admisibilidad recurso extraordinario federal`  
`hechos clave: recurso fundado en gravedad institucional, fundamentación insuficiente`  
`normas: ley 48 arts. 14/15; Acordada CSJN 4/2007; CPP Tucumán arts. 466, 472, 479, 485`  
`doctrina: análisis formal del recurso incluye suficiencia de fundamentación; gravedad institucional no es causal autónoma`  
`resultado: inadmisible` `parte favorecida: no hay parte concreta (denegatoria al recurrente)` `parte perjudicada: recurrente`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente de recusación dentro de una causa por privación ilegítima de la libertad y corrupción. El recurrente interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución, invocando gravedad institucional. El tribunal a quo debe decidir sobre su admisibilidad.

## Cuestión jurídica
¿El recurso extraordinario federal cumple con los requisitos formales de admisibilidad, en particular la fundamentación suficiente de la cuestión federal y de la gravedad institucional invocada?

## Decisión y resultado
**Inadmisible.** El tribunal deniega el recurso por falta de fundamentación suficiente: el recurrente no ataca todos los fundamentos decisivos de la sentencia, no demuestra relación directa entre sus agravios y las normas federales, y la invocación de gravedad institucional es genérica y no autónoma.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal a quo debe analizar la **suficiencia de la fundamentación** del recurso extraordinario federal como requisito de admisibilidad (arts. 14/15 ley 48 y Acordada 4/2007). No puede limitarse a enunciar agravios; debe realizar un examen categórico y circunstanciado.
- La **gravedad institucional** no es causal autónoma que exima de cumplir los requisitos del art. 14 ley 48. Requiere fundamentación seria y concreta que demuestre trascendencia que exceda el interés particular.
- Cita precedente CSJN: Fallos 315:2410, 302:518, 303:414, 304:180.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (parte que pretende revisión por vía extraordinaria). **FAVORABLE** para la parte contraria (refuerza el control estricto de admisibilidad y la exigencia de fundamentación). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra recurso extraordinario federal.

## Cita sugerida
I. D. G. Y. O. c/ s/, CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 25/06/2013, SAIJ FA13240177, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0423-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

I. D. G. Y. O. c/  s/, SAIJ, 25/06/2013, 13240177.