I. DE K.M. c/ K.F. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA89020649
• Carátula: I. DE K.M. c/ K.F. s/ (Liquidación de sociedad conyugal)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Magistrados: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
• Fecha: 14/11/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Civil)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: liquidación de sociedad conyugal contingencia: fraude entre cónyuges hechos clave: disolución sociedad conyugal, acto fraudulento normas: arts. 1298, 961, 3969, 4020, 3460 CC doctrina: imprescriptibilidad acción liquidación por art. 3969; interpretación amplia del fraude (art. 1298) resultado: imprescriptible acción; no rige prescripción veinteñal entre cónyuges parte favorecida: cónyuge que acciona por liquidación/fraude parte perjudicada: cónyuge que alega prescripción o realizó acto fraudulento fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Disuelta la sociedad conyugal, uno de los cónyuges (K.F.) habría realizado actos fraudulentos que menoscabaron el patrimonio ganancial. El otro cónyuge (K.M.) promovió acción de liquidación, solicitando que se compute el valor de los bienes dispuestos fraudulentamente en el haber ganancial, sin reclamar reposición. La demandada opuso prescripción de la acción (art. 4020 CC, 20 años) y cuestionó la interpretación del art. 1298 CC.

Cuestión jurídica

1. ¿La acción de liquidación de sociedad conyugal prescribe por el art. 4020 CC (20 años) por analogía con la partición hereditaria?
2. ¿El art. 1298 CC comprende solo el fraude del art. 961 o cualquier acto que afecte expectativas gananciales?
3. ¿Procede la acción limitada al cómputo del valor sin reposición del bien?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al cónyuge accionante.

• Decisión: La acción de liquidación de sociedad conyugal es imprescriptible porque el art. 3969 CC impide que la prescripción corra entre cónyuges, incluso después del divorcio. No cabe aplicar analógicamente el art. 4020 CC (prescripción veinteñal entre coherederos) por tratarse de instituciones de orden público.
• El art. 1298 CC debe interpretarse en sentido amplio: comprende cualquier fraude que lesione expectativas gananciales. La acción es admisible aunque se limite al cómputo del valor (sin exigir reposición del bien), por no afectar derechos de terceros.

Doctrina / criterio relevante

• Imprescriptibilidad: La acción de liquidación de la sociedad conyugal es imprescriptible en virtud del art. 3969 CC, que impide la prescripción entre cónyuges, aun divorciados.
• Fraude (art. 1298): Interpretación lata; no se limita al fraude pauliano (art. 961), sino que abarca cualquier acto que menoscabe la integridad del patrimonio ganancial y frustre las expectativas de participación.
• Acción de valor: Puede limitarse a que se compute el valor del bien en el haber ganancial, sin necesidad de pedir la reposición del bien.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el cónyuge que reclama la liquidación o denuncia fraude del otro cónyuge, porque la acción no prescribe.
• Desfavorable para el cónyuge que intenta oponer prescripción o defiende actos que afectan gananciales.
• Mixto si se discute la reposición de bienes frente a terceros (aquí no se exige reposición).
• Factor clave: art. 3969 CC como barrera absoluta a la prescripción entre cónyuges, incluso después del divorcio.

Cita sugerida

I. DE K.M. c/ K.F. s/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 14/11/1989, ID SAIJ FA89020649. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-0209-8ots-eupmocsollaf.