---
titulo: "I. del C., G. c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2009
fuero: Constitucional
numero: 9998707
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-707-8999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-del-c-g-c-tribunal-de-disciplina-de-abogados-de-cordoba-s-618915d4-655e-4445-bac2-911ebc4cb4fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I. del C., G. c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 18/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** I. del C., G. c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de Córdoba s/ Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, Sala Contencioso Administrativa
- **Fecha:** 18/08/2009
- **Número/ID SAIJ:** FA09998707
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-707-8999-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Sesín, Tarditti, Andruet (h.)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (originariamente Constitucional en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `acción disciplinaria`, `abogados`, `delito penal`, `art. 78 Ley 5805`, `favorabilidad al profesional`, `Tribunal de Disciplina`, `Córdoba`

## Hechos y conflicto
El Tribunal de Disciplina de Abogados sancionó al Dr. G. I. del C. con suspensión de matrícula (luego apercibimiento) por faltas administrativas (arts. 21 inc. 13 y 50 Ley 5805: retiro indebido de expedientes). El actor demandó la nulidad por prescripción de la acción disciplinaria. La Cámara hizo lugar. El Tribunal de Disciplina recurre en casación, alegando que al existir un posible delito penal no prescripto, la acción disciplinaria no prescribe (tercer supuesto art. 78).

## Cuestión jurídica
¿La excepción de prescripción disciplinaria del art. 78 Ley 5805 ("salvo que se trate de un delito penal que no estuviese prescripto") requiere condena penal firme o al menos promoción de la acción penal, o basta la mera denuncia de un hecho que podría ser delito?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE al Tribunal de Disciplina / FAVORABLE al abogado.** El TSJ rechaza el recurso de casación. Confirma la nulidad de las sanciones por prescripción. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
La excepción de "delito penal no prescripto" no se activa por la sola denuncia de un hecho que podría ser delito. Se requiere al menos promoción de la acción penal o condena. Mientras no exista pronunciamiento judicial que descalifique al imputado como delincuente, rige el plazo de 2 años desde el hecho. Además, la sanción disciplinaria por faltas administrativas es autónoma de la penal y no depende de su resultado, pero la Administración debe ejercer su potestad dentro del plazo legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al profesional sancionado: la demora en el procedimiento disciplinario extingue la potestad sancionatoria si no hay proceso penal en curso.
- **Desfavorable** al órgano disciplinario: no puede ampararse en una posible futura condena penal para prorrogar indefinidamente el plazo de prescripción.
- **Útil** para casos donde se discuta prescripción disciplinaria y exista denuncia penal conexa sin avance.

## Cita sugerida
"I. del C., G. c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de Córdoba", TSJ Córdoba, Sala Contencioso Administrativa, 18/08/2009, ID SAIJ FA09998707.

## Cómo citar

I. del C., G. c/ Tribunal de Disciplina de Abogados de Córdoba s/, SAIJ, 18/08/2009, 9998707.