---
titulo: "I., E. A. c/ V., B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/2018
fuero: Procesal y civil
numero: 18179155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-e-a-c-v-b-s-0c2be5c5-bf12-4b9f-a8c1-202fc35b9b03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., E. A. c/ V., B. s/

CORTE DE JUSTICIA · 03/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** I., E. A. c/ V., B. s/ herederos - queja por rec. de inconst. denegado
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 03/04/2018
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Sala:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Mayoría: Abel Cornejo, Sergio Fabián Vittar, Ricardo Nicolás Casali Rey, José Gerardo Ruiz. Minoría: Guillermo Alberto Posadas, Sandra Bonari, Guillermo Alberto Catalano
- **ID SAIJ:** FA18179155
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-551-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `materia: matrimonio` `contingencia: admisibilidad de recurso extraordinario local` `hechos clave: demanda exclusión hereditaria por nulidad matrimonial` `normas: arts. 172, 197, 985 CC; art. 297 CPCC Salta` `doctrina: queja como medio para obtener concesión de recurso denegado` `resultado: se hace lugar a la queja` `parte favorecida: quejoso (I., E. A.)` `parte perjudicada: V., B.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de exclusión hereditaria fundada en la nulidad del matrimonio de los causantes (por parentesco de la oficial pública celebrante, testigos insuficientes, vicios en el consentimiento). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, por lo que dedujo queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad debía ser admitida por existir fundamentos suficientes para abrir el control de constitucionalidad (art. 297 CPCC Salta).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar a la queja. Concede el recurso de inconstitucionalidad. El material de agravios cuenta con fundamentos para abrir la vía constitucional, pues podría existir lesión concreta a derechos constitucionales.
**Minoría:** Vota en contra. La sentencia impugnada no es arbitraria: la incompatibilidad por parentesco de la oficial pública no invalida el matrimonio (art. 172 CC), la incapacidad del art. 985 CC es relativa, la omisión formal se suple por posesión de estado (art. 197 CC), y el actor no podía plantear nulidad por vicios en el consentimiento en vida de los cónyuges.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja no es un recurso sino un medio para obtener la concesión de un recurso denegado.
- Para admitir la queja, basta que los agravios tengan fundamentos suficientes para abrir el control de constitucionalidad, sin prejuzgar el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca impugnar una sentencia mediante recurso de inconstitucionalidad local, porque la Corte admite la queja con bajo umbral de fundamentación.
- **DESFAVORABLE** para la parte que defiende la validez de la sentencia de grado, pues se reabre la discusión constitucional.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra recursos extraordinarios provinciales.

## Cita sugerida
I., E. A. c/ V., B. s/ herederos - queja por rec. de inconst. denegado, Corte de Justicia de Salta, 03/04/2018, FA18179155, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-9718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I., E. A. c/ V., B. s/, SAIJ, 03/04/2018, 18179155.