---
titulo: "I., E. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/06/2021
fuero: Civil
numero: 21170028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-salta---recurso-inconstitucionalidad-fa21170028-2021-06-09/123456789-820-0711-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-e-a-f88fff5d-5ede-4174-993d-1189632898ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., E. A.

CORTE DE JUSTICIA · 09/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: I., E. A.
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Sala**: S
- **Fecha**: 09/06/2021
- **Jurisdicción**: Salta (Local)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Sergio Fabián Vittar, Horacio José Aguilar, Pablo López Viñals, Teresa Ovejero Cornejo, Adriana Rodríguez Faraldo
- **ID SAIJ**: FA21170028
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad / Nulidad matrimonial
- **Contingencia**: Impugnación de matrimonio por incompetencia del oficial público; exclusión hereditaria
- **Hechos clave**: Matrimonio celebrado con oficial incompetente; larga posesión de estado; actor reconoció previamente la unión; no se probó falta de discernimiento
- **Normas**: Arts. 219 y 220 CC (causales taxativas de nulidad matrimonial)
- **Doctrina**: Especialidad de nulidades, buena fe, actos propios, posesión de estado convalida vicios formales
- **Resultado**: Rechazo del recurso; confirmación de validez del matrimonio
- **Parte favorecida**: Cónyuge supérstite o herederos del matrimonio impugnado
- **Parte perjudicada**: Actor (heredero que pretendía nulidad y exclusión hereditaria)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor impugnó un matrimonio por nulidad, alegando incompetencia del oficial público celebrante y falta de discernimiento de los contrayentes. Pretendía la exclusión hereditaria del cónyuge supérstite. La defensa sostuvo la validez del matrimonio por posesión de estado y larga data. No se acreditó la falta de discernimiento ni se impugnó en vida de los contrayentes.

## Cuestión jurídica
¿Es anulable un matrimonio celebrado con vicio de forma por oficial público incompetente, y puede un heredero impugnarlo después del fallecimiento de los cónyuges?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad**. Se confirma la validez del matrimonio, por aplicación de la doctrina de la especialidad (arts. 219 y 220 CC). El matrimonio gozó de posesión de estado y no se acreditó vicio de discernimiento. El actor carecía de legitimación activa y su conducta fue contradictoria (violación del principio de buena fe).

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de nulidad matrimonial son taxativas (arts. 219 y 220 CC) y no se extienden a defectos de competencia del oficial público.
- La posesión de estado y la larga duración del matrimonio purgan vicios formales.
- No puede impugnarse el matrimonio post mortem por un heredero si no se dedujo en vida, salvo nulidad absoluta no invocada.
- Viola la doctrina de los actos propios quien reconoce la unión y luego la niega.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez de un matrimonio con vicios formales pero con posesión de estado y larga duración.
- **DESFAVORABLE** para herederos que pretendan impugnar un matrimonio post mortem sin acreditar nulidad absoluta.
- **MIXTO** si se discute la legitimación del actor o la taxatividad de causales.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra nulidad matrimonial o posesión de estado.

## Cita sugerida
**I., E. A.** – Corte de Justicia de Salta, 09/06/2021 – ID SAIJ FA21170028 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Cómo citar

I., E. A., SAIJ, 09/06/2021, 21170028.