---
titulo: "I., J. C. c/ P. y C. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/10/2010
fuero: Procesal y laboral
numero: 10150175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-j-c-c-p-y-c-s-a-s-e19a1bac-5de4-4941-a543-efe20c527d37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., J. C. c/ P. y C. S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA10150175  
- **Carátula:** “I., J. C. c/ P. y C. S.A. s/ cobro de haberes e indem. de ley”  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Trelew, Chubut  
- **Fecha:** 15/10/2010  
- **Expediente:** Nº 461 – año 2010  
- **Jurisdicción:** Chubut – **Fuero:** Procesal–Laboral – **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero y Raúl Adrián Vergara  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0510-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`laboral` `encuadre convencional` `CCT 40/89 vs. CCT 130/75` `chofer vs. comercio` `principio de actividad principal` `carga de la prueba` `deserción del recurso` `resultado desfavorable al actor` `parte favorecida: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó para P. y C. S.A. como repartidor de tubos de gas. Sostiene que debió estar encuadrado en el CCT 40/89 (camioneros, categoría “chofer de segunda”) y no en el CCT 130/75 (comercio, categoría “ventas B”). Reclama diferencias salariales y horas extras. La demandada defiende el encuadre en comercio.

## Cuestión jurídica
Determinar el encuadre convencional aplicable a la relación laboral: ¿corresponde el CCT 40/89 (transporte de cargas) o el CCT 130/75 (comercio)?

## Decisión y resultado
La Cámara **declaró desierto el recurso de apelación** del actor por falta de crítica concreta y razonada, confirmando la sentencia de primera instancia que **rechazó la demanda**. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos de encuadre convencional rige el **criterio de la actividad principal** del establecimiento.  
- La existencia de una habilitación para transporte de mercaderías peligrosas o la realización ocasional de tareas de chofer no modifica el convenio aplicable si la actividad preponderante es comercial.  
- El principio de la **norma más favorable (in dubio pro operario)** solo opera cuando existe duda real y dos convenios concurrentes; no se aplica para elegir el convenio más beneficioso cuando el encuadre está definido por la actividad principal.  
- La prueba debe valorarse en su conjunto; no es exigible ponderar cada medio probatorio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para trabajadores que pretenden cambiar su encuadre del CCT 130/75 al 40/89 basándose en tareas accesorias de reparto. **FAVORABLE** para empleadores que aplican el convenio de comercio en empresas cuya actividad principal es la distribución/comercialización de gases medicinales. **MIXTO** si el caso es análogo en hechos pero se acredita que las tareas de transporte eran la función predominante.

## Cita sugerida
“I., J. C. c/ P. y C. S.A. s/ cobro de haberes e indemnización de ley”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Trelew), 15/10/2010, Expte. Nº 461/2010, SAIJ FA10150175, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0510-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

I., J. C. c/ P. y C. S.A. s/, SAIJ, 15/10/2010, 10150175.