---
titulo: "I. J. I. V. c/ Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/09/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-j-i-v-c-agencia-de-recaudacion-de-la-provincia-de-buenos-aires-arba-s-f69c9d90-9260-4b65-b917-b80e0052ebd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I. J. I. V. c/ Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 28/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** I. J. I. V. c/ Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) s/ Acción de Amparo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha:** 28/09/2011
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Marcelo J. López Mesa, Carlos Dante Ferrari
- **ID SAIJ:** FA11150158
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Amparo
- **Contingencia:** Tributario (Ingresos Brutos)
- **Hechos clave:** Retención indebida de impuestos, cese posterior, rechazo de devolución por amparo
- **Normas:** Art. 43 CN, arts. 54 Const. Chubut, ley 16986, ley 4572
- **Doctrina:** Ilegalidad manifiesta, subsidiariedad del amparo, presunción de eficacia de vías ordinarias, relatividad de derechos
- **Resultado:** Confirmación de rechazo de amparo respecto a devolución
- **Parte favorecida:** ARBA (demandada)
- **Parte perjudicada:** Actor (amparista)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

ARBA retuvo sumas en concepto de Ingresos Brutos al actor. Antes de ser notificada del amparo, ARBA corrigió el error y excluyó al actor del padrón. El actor solicitó además la devolución de lo retenido. Primera instancia declaró abstracto el cese de retenciones pero rechazó la devolución, remitiendo a vías ordinarias. Actor apeló.

## Cuestión jurídica

Determinar si el amparo es vía idónea para obtener la devolución de sumas retenidas por ARBA cuando no existe ilegalidad manifiesta y existen otras vías.

## Decisión y resultado

La Cámara **confirma** la sentencia apelada: rechaza el amparo en cuanto a la devolución, con costas de alzada al apelante. Argumenta que no hay arbitrariedad manifiesta, el amparo es excepcional y subsidiario, y el actor no probó urgencia ni insuficiencia de vías ordinarias.

## Doctrina / criterio relevante

El amparo requiere ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, visible a simple vista. No procede cuando el derecho invocado es dudoso o requiere debate y prueba complejos. Subsiste la subsidiariedad del amparo aun tras la reforma de 1994. El amparista debe destruir la presunción de eficacia del sistema procesal común y demostrar urgencia con daño grave e irreparable (STJ Chubut “G.”).

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para quien pretenda usar amparo para obtener devoluciones tributarias sin acreditar ilegalidad manifiesta o urgencia. **Favorable** para el Estado/ARBA, pues refuerza la vía administrativa/judicial ordinaria y la excepcionalidad del amparo en materia patrimonial.

## Cita sugerida

*I. J. I. V. c/ Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) s/ Acción de Amparo*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, 28/09/2011, SAIJ FA11150158. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I. J. I. V. c/ Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) s/, SAIJ, 28/09/2011, 11150158.