---
titulo: "I., L.B. c/ O., J.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 16/10/2002
fuero: Civil
numero: 2150421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/i-l-b-c-o-j-a-y-otros-s-99d65beb-b63a-449c-9806-0847dcda3b60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I., L.B. c/ O., J.A. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 16/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** I., L.B. c/ O., J.A. y Otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut
- **Sala / instancia:** Civil / C
- **Fecha:** 16/10/2002
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Sergio Lucero, Raúl Vergara, AC
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02150421
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y Perjuicios – Accidente de tránsito – Responsabilidad del peatón
- **Contingencia:** Responsabilidad civil – Ruptura de nexo causal – Culpa de la víctima
- **Hechos clave:** Colisión vehículo-peatón; infracciones menores del peatón; previsibilidad del conductor
- **Normas:** Código Civil arts. 512, 514, 1113 2° párr.
- **Doctrina:** La conducta de la víctima se analiza como factor causal, no como culpa; el conductor debe prever vacilaciones o lentitud del peatón; sólo violaciones graves y no evitables eximen al dueño/guardián.
- **Resultado:** No se explicita en el texto; doctrina desfavorable al conductor si el peatón cometió infracciones menores previsibles; favorable al peatón en esos supuestos.
- **Parte favorecida:** Peatón (en caso de infracciones menores)
- **Parte perjudicada:** Conductor (no logra eximirse probando culpa leve de la víctima)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un peatón resultó dañado al cruzar la calzada. El conductor alegó culpa de la víctima (vacilaciones, avances y retrocesos, lentitud). Se discute si esas conductas eximen total o parcialmente al dueño/guardián del vehículo.

## Cuestión jurídica
Determinar si las infracciones menores del peatón (dudas, lentitud, apartamiento de la senda) interrumpen el nexo causal en el marco de la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC, o si constituyen conductas previsibles que el conductor debe evitar.

## Decisión y resultado
El tribunal no explicita una decisión concreta en el texto, pero la doctrina sentada indica que:
- Sólo violaciones graves y no evitables (asimilables a caso fortuito o fuerza mayor) eximen al conductor.
- Las infracciones menores son previsibles y no rompen el nexo causal; el conductor debe detenerse o aminorar la marcha.
Por lo tanto, en un caso así, la responsabilidad recaería sobre el conductor, siendo el fallo **favorable al peatón** y **desfavorable al conductor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La eximente no reside en la “culpa” de la víctima (art. 512 CC) sino en su conducta causal adecuada para producir el daño (art. 1113 CC).
- La culpa del peatón es irrelevante si su obrar fue previsible para un conductor prudente.
- El dueño/guardián solo se libera si la conducta del peatón es equiparable a fortuito o fuerza mayor (art. 514 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al peatón**: si las infracciones fueron menores y previsibles (vacilaciones, lentitud, apartamiento de senda).
- **Desfavorable al conductor**: no basta probar culpa leve de la víctima; debe demostrar una conducta grave y no evitable.
- **Mixto**: si el peatón cometió una infracción grave (p. ej., cruzar en rojo o por lugar prohibido sin posibilidad de reacción) podría eximir al conductor.
- **No relacionado**: si no se discute causalidad o riesgo de la cosa.

## Cita sugerida
I., L.B. c/ O., J.A. y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 16/10/2002, SAIJ FA02150421. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0512-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

I., L.B. c/ O., J.A. y Otros s/, SAIJ, 16/10/2002, 2150421.