I.L.R. en Representación de A.M.B. c/ M.R.R.V. s/ (SAIJ, 19/02/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA14190006
Carátula: I.L.R. en Representación de A.M.B. c/ M.R.R.V. s/ Divorcio Vincular Contencioso
Tribunal: Cámara de Apelaciones de Familia, Sala C
Magistrados: Zanichelli - Ferrer - Politino
Fecha: 19/02/2014
Jurisdicción: Mendoza, Argentina
Fuero: Civil, Familia
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0914-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: legitimación activa hechos clave: incapacidad, curador, acción de divorcio normas: Convención Interamericana Discriminación Personas con Discapacidad, Convención ONU Discapacidad doctrina: derecho personalísimo no impide representación resultado: favorable a la actora (persona con discapacidad) parte favorecida: curador en representación de A.M.B. parte perjudicada: cónyuge demandado fuente: SAIJ FA14190006

Hechos y conflicto

Se promueve demanda de divorcio vincular por causal objetiva. La actora es una mujer declarada insana (con incapacidad), representada por su curador. El cónyuge demandado se opone, sosteniendo que el divorcio es un acto personalísimo que el curador no puede ejercer. Se acreditó que la mujer manifestó su voluntad de divorciarse ante el tribunal; no hay prueba de que el cónyuge la haya visitado, pagado alimentos ni tenga bienes para sostenerla.

Cuestión jurídica

¿Está legitimado el curador de una persona con discapacidad para demandar el divorcio vincular en su representación, o se trata de un acto personalísimo vedado al representante?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda de divorcio vincular. Decisión favorable a la actora, representada por su curador. Se declara disuelto el vínculo conyugal.

Doctrina / criterio relevante

El curador está legitimado para iniciar la acción de divorcio en representación del incapaz, pues negarlo sería una discriminación prohibida por la Convención Interamericana para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad y la Convención ONU sobre Derechos de las Personas con Discapacidad (art. 2 y objetivo de autonomía).
El juez debe analizar si la acción es conveniente o inconveniente en cada caso; pero la mera calidad de acto personalísimo no impide la representación si se busca preservar la autonomía de la persona con discapacidad.
Se valoró que la mujer expresó su voluntad de divorciarse y que el divorcio no le era perjudicial (falta de visitas, alimentos, bienes del cónyuge).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el curador de una persona con discapacidad puede demandar el divorcio, especialmente si la persona expresó su voluntad.
Desfavorable para quien argumente que el divorcio es siempre un acto personalísimo no representable.
Mixto si se discute la conveniencia de la acción en otro contexto fáctico (ej. existencia de perjuicio económico evidente para la persona discapacitada).
No relacionado si el caso no involucra incapacidad, representación legal o personas con discapacidad.

Cita sugerida

I.L.R. en Representación de A.M.B. c/ M.R.R.V. s/ Divorcio Vincular Contencioso, Cámara de Apelaciones de Familia, Sala C, Mendoza, 19/02/2014 (ID SAIJ: FA14190006). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0914-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.